Решение по делу № 2а-5747/2016 от 28.10.2016

Дело № 2а-5747/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года                                                                        город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рогозиной В.А.

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ермолаева ДВ к судебному приставу- исполнителю Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Шаповалову ВВ, Краснооктябрьскому районному отделу службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Шаповалову В.В. о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках исполнительного производства о взыскании в его пользу денежных средств с Новокщенова В.С. 04 октября 2016 года он обратился к судебному приставу с ходатайством о принятии мер к должнику. До момента обращения с административным иском 26 октября 2016 года ответа на ходатайство не последовало. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя от 04 октября 2016 года, Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Шаповалова В.В., в не направлении а адрес взыскателя постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя от 04 октября 2016 года.

Административный истец Ермолаев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Представитель Административного истца Ермолаева Д.В. - Хорсев И.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Представители Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, а также УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Судебный пристав - исполнитель Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Шаповалов В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в производстве Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство № 13385/15/34040- ИП о взыскании с Новокщенова В.С. денежных средств по решениям судов в пользу Ермолаева Д.В.

В рамках сводного исполнительного производства судебными приставами- исполнителями с целью исполнения требований исполнительного документа принимались меры принудительного исполнения в виде временного ограничения прав должника на выезд из Российской Федерации (от 11 июня 2014 г., 07 октября 2014 г.), об обращении взыскания на денежные средства в кредитных организациях (от 16 июня 2014 года), осуществлялись выходы по месту жительства должника (20 августа 2014 года, 26 февраля 2015 года 13 августа 2015 года), отбирались объяснения должника по факту не уплаты задолженности (30 марта 2015 года). Кроме того, судебным приставом Чернышовой С.Ю. было установлено, что должник состоит в зарегистрированном браке с Якуниной И.Г., также было установлено, что Якунина И.Г. состояла в качестве индивидуального предпринимателя, однако утратила данный статус на основании ст. 3 ФЗ от 23 июня 2003 года № 76-ФЗ, в настоящий момент является учредителем и директором ООО «РИНАКО».

Для установления имущественного положения должника судебными приставами - исполнителями направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а именно: Цент занятости населения г. Волгограда, ГИБДД МВД России, ФСН и ЕГРН, Госстатистики, отделение пенсионного фонда по Волгоградской области, запросы операторам связи, в банки, Управление Федеральной Службы Государственной регистрации Кадастра и Картографии по Волгоградской области. Согласно представленным сведениям, установлено наличие денежных средств в Поволжском Банке ОАО «Сбербанк России», судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о бесспорном списании денежных средств.

04 октября 2016 года Ермолаев Д.В. обратился к судебному приставу- исполнителю Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области с ходатайством о принятии мер к исполнению требований исполнительного документа, а именно: вызвать должника к судебному приставу- исполнителю и предупредит его об уголовной ответственности за неисполнение решения суда; принять меры к установлению принадлежащего должнику имущества, находящегося по адресу его проживания: г. Волгоград, ул. Северный городок, д.1, кв.30; обратить взыскание на имущество, находящееся по адресу проживания должника: г. Волгоград, ул. Северный городок, д.1, кв.30; запросить в УПФ РФ свед6ния о назначении должнику пенсии; обратить взыскание на пенсию должника; запросить в регистрирующих и налоговых органах сведения об имуществе супруги должника, в том числе ее участия в юридических лицах.

Согласно ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Часть 1 ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 3 ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из представленных материалов дела усматривается, что на ходатайство от 04 октября 2016 года 10 октября 2016 года судебным приставом - исполнителем Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Шаповаловым В.В. было вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства взыскателя Ермолаева Д.В. в части обращения взыскания на имущество должника. Требования о направлении запроса в регистрирующих и налоговых органах сведения об имуществе супруги должника, в том числе ее участия в юридических лицах, было отказано.

Копия постановления от 10 октября 2016 года была направлена в адрес взыскателя Ермолаева Д.В. 11 октября 2016 года о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется акт о наложении ареста на имущество должника по адресу: г. Волгоград, ул. Северный городок, д.1, кв.30, из которого усматривается, что подвергнуто аресту имущество Новокщенова В.С.: Телевизор JVC черного цвета, принтер серого цвета, CANONPIXMA, Телевизор LD серого цвета.

Также материалы исполнительного производства содержат квитанции о перечислении должником денежных средств в адрес взыскателя на сумму 4500 рублей, 2600 рублей, 6110 рублей.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Шаповалова В.В. не имеется.

Не достижение административным истцом желаемого результата, окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, не свидетельствует о бездействии судебного пристава - исполнителя в связи с чем, в удовлетворении требований Ермолаева Д.В. к судебному приставу- исполнителю Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Шаповалову В.В. о признании бездействия незаконным, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░