Решение по делу № 2-1513/2018 от 13.02.2018

№ 2-1513/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Богатовой О. Ю., Богатову В. В.ичу, Богатову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился с иском к Богатовой О.Ю., Богатову В.В., Богатову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.02.2015 года между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и Богатовой О.Ю. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита определена в размере 300 000 рублей сроком погашения до 04.02.2018 года.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 33% годовых.

Заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 21.04.2017 года у него образовалась задолженность в размере 321 206,87 рублей, из них: 200 000,04 рублей – основной долг, 79 598,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 41 608,56 рублей – штрафные санкции.

Также истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и Богатовым В.В. заключен договор поручительства № от 04.02.2015 года к кредитному договору №, между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и Богатовым Ю.В. заключен договор поручительства № от 04.02.2015 года к кредитному договору №.

В соответствии с условиями договора поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору №.

На основании решения собрания акционеров ОАО АКБ «Адамон Банк» переименован в АКБ «1Банк» (ПАО).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 мая 2016 года по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу АКБ «1БАНК» (ПАО) солидарно с Богатовой О.Ю., Богатова В.В., Богатова Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 04.02.2015 год в размере 321 206,87 рублей, в том числе: 200 000,04 рублей – основной долг, 79 598,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 41 608,56 рублей – штрафные санкции.

Представитель истца АКБ «1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Богатов В.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов не оспаривал, во взыскании штрафных санкций просил отказать. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, указав, что Богатова О.Ю. свои обязательства по оплате кредита исполняла надлежащим образом, после отзыва лицензии и объявлении АКБ «1Банк» (ПАО) банкротом, в связи с закрытием офиса, в котором ответчик производила внесение денежных средств и отсутствием новых реквизитов, не имела возможности вносить денежные средства в счет погашения задолженности.

Ответчики Богатова О.Ю., Богатов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчиков рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2015 года между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и Богатовой О.Ю. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита определена в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4 проценты за пользование кредитом составляют 33% годовых.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплаченные начисленные на него проценты не позднее 03 февраля 2017 года.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. При нарушении сроков настоящего договора заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. Начисление указанной штрафной неустойки производится за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств Богатовой О.Ю. по вышеуказанному кредитному договору №, 04.02.2015 года между банком и Богатовым Ю.В. был заключен договор поручительства №, между банком и Богатовым В.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от 04.02.2015 года.

В судебном заседании установлено, что Богатова О.Ю. производила оплату по кредиту в размерах, предусмотренных условиями кредитного договора с момента предоставления кредита по18.02.2016 года. Последняя оплата в счет частичного погашения процентов поступила 24.02.2016 года.

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора ответчик Богатова О.Ю. свои обязательства по кредитному договору, начиная с марта 2016 года, исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила.

По состоянию на 21.04.2017 года у Богатовой О.Ю. образовалась задолженность в размере 321 206,87 рублей, из них: 200 000,04 рублей – основной долг, 79 598,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 41 608,56 рублей – штрафные санкции.

Судом проверена правильность представленных расчетов по уплате задолженности по кредитному договору, которые в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

В судебном заседании также установлено, что на основании решения собрания акционеров ОАО АКБ «Адамон Банк» переименован в АКБ «1Банк» (ПАО).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 мая 2016 года по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что истец с претензией о необходимости погашения задолженности по кредитному договору обратился к ответчикам 10 июля 2017 года (л.д. 62). При этом в претензии, общая сумма задолженности была ошибочно указана истцом в размере 1 071 206,87 рублей. Судом установлено, что ответчики после получения претензии предпринимали меры для погашения действительно имеющейся задолженности, в связи чем обращались к истцу для корректировки выставленной задолженности (л.д. 64).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Богатов В.В. в судебном заседании правильность произведенного расчета не оспаривал, пояснил, что заемщик свои обязательства по оплате кредита исполняла до момента отзыва лицензии и объявлении банкротом АКБ «1Банк» (ПАО), в связи с отсутствием новых реквизитов перестали вносить денежные средства в счет погашения задолженности. Просил суд снизить штрафные санкции в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учтивая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, что ответчики свои обязательства по оплате кредита исполняли надлежащим образом до момента отзыва лицензии и объявлении банкротом АКБ «1Банк» (ПАО), предпринимали меры к погашению задолженности в последующем, а также учитывая размер основного долга – 200 000,04 рублей, а также начисленных просроченных процентов 79 598,27 рублей, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафных санкций до 10 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с Богатовой О.Ю., Богатова В.В., Богатова Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 200 000,04 рублей, сумму процентов в размере 79 598,27 рублей, сумму штрафных санкций в размере 10 000 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 095,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «1░░░░» (░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «1░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 289 598 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 200 000,04 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 79 598,27 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 10 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 095,98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2018 ░░░░.