Решение по делу № П4А-1641/2016 от 27.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п4а-1641

гор. Казань 6 февраля 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.В. Низамова на вступившие в законную силу решения судей Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2016 года, вынесенные в отношении А.В. Низамова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 14 августа 2015 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 4 сентября 2015 года, А.В. Низамов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2016 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.В. Низамова - без удовлетворения.

В жалобе А.В. Низамов, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит постановление и решение должностных лиц и вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы А.В. Низамова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Исходя из части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из пункта 10.1 Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Установлено, что в 08 часов 04 минуты 14 августа 2015 года на 857 км автодороги Москва-Уфа А.В. Низамов, управляя автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ..../18, превысил установленную скорость движения на 22 км/час, двигаясь со скоростью 72 км/час при разрешенной скорости движения 50 км/час.

Факт совершения А.В. Низамовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.

Обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что А.В. Низамов наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент вынесения постановления не оспаривал. При этом оснований подвергать сомнению сведения, изложенные должностным лицом в постановлении, у судей нижестоящих судебных инстанций не имелось, поскольку достоверность внесённых в него данных собственноручно подтверждена самим А.В. Низамовым.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Скорость автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ..../18 определена с помощью специального технического средства измерения скорости «Амата» № 0548, прошедшего поверку сроком до 27 ноября 2015 года, о чём выдано свидетельство о поверке № 298822.

Объективных данных, свидетельствующих о недостоверности показаний, полученных с применением прибора «Амата» № 0548, не имеется и к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах А.В. Низамов правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении требований ГОСТа при установке дорожного знака был предметом рассмотрения должностного лица при рассмотрении жалобы на постановление от 14 августа 2015 года и не опровергает его выводы о виновности А.В. Низамова в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Из приобщенной к жалобе видеозаписи усматривается, что дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час» находится в зоне доступной для видимости водителя, чтобы заблаговременно обнаружить и принять возможные меры к снижению скорости.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.В. Низамова вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

решения судей Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2016 года, вынесенные в отношении А.В. Низамова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.В. Низамова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров