Решение по делу № 2-3367/2023 от 07.11.2023

УИД №RS0№-76

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                                 Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                        судьи Коротковой Л.М.

                                        при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК» в лице филиала – Уральский банк ПАО «СБЕРБАНК» к Карелиной Наталье Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

                      Истец ПАО «СБЕРБАНК» в лице филиала – Уральский банк ПАО «СБЕРБАНК» ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Карелиной Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 784 719 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 155 077 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 629 640 руб. 83 коп. и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 047 руб. 18 коп. Всего взыскать с ответчика Карелиной Н.И. 801 765 руб. 33 коп.

                        Свои исковые требования мотивирует тем, что ПАО «СБЕРБАНК» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Карелиной Н.И. в сумме 970 000.00 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых, которые были зачислены ей на банковскую карту. Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась задолженность. Ему было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Имеются все основания для расторжения Кредитного договора в силу существенного нарушения договора ответчиком Карелиной Н.И.

                            В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

                          Ответчик Карелина Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, судебное уведомление возвращено с отметкой за истечением срока хранения, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, поскольку против такого рассмотрения не возражает истец.

                           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «СБЕРБАНК» с заявлением на банковское обслуживание, подписав заявление, ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить. В этот же день, ответчик Карелина Н.И. обратилась с ПАО «СБЕРБАНК» с заявлением на получение дебитовой карты. С использованием Карты ответчик получил возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в ПАО «СБЕРБАНК» через удаленные каналы обслуживания. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявление на получение карты, в котором просила подключить ее к номеру телефона услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Карелина Н.И. самостоятельно, через устройство самообслуживания, получила идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», ею верно введен пин-код. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Карелина Н.И. выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, которая была подтверждена электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СБЕРБАНК» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Карелиной Н.И. в сумме 970 000.00 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых, которые были зачислены ей на банковскую карту (л.д.27-54).

                       Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась задолженность (л.д.20-26). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составила в размере 784 719 руб. 15 коп., из которых:

            629 640 руб. 83 коп – просроченный основной долг,

            155 077 руб. 32 коп. – просроченные проценты.

                          В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, в его адрес направлялось требование претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.55), однако денежные средства истцу возвращены не были, договор добровольно ответчиком не расторгнут.

                         В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                          Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                          В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                          В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                         В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

                         Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал расторгнуть договор и досрочно погасить оставшуюся сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

                       Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

                       Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

                        Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства.

                        В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

                       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по погашению задолженности,. Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, ибо по поведению ответчиков становится очевидно, что его продолжение является невозможным.

                       Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Карелиной Н.И, как с лица не в пользу которого постановлено решение судом.

                       Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                       Иск Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» в лице филиала – Уральский банк ПАО «СБЕРБАНК» к Карелиной Наталье Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

                  Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СБЕРБАНК»    и Карелиной Натальей Ивановной.

                 Взыскать с Карелиной Натальи Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 784 719 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 155 077 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 629 640 руб. 83 коп.

                 Взыскать с Карелиной Натальи Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 047 руб. 18 коп.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья