Решение по делу № 1-171/2021 от 23.03.2021

Дело № 1-171/2021

61RS0017-01-2021-000868-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора

г. Красный Сулин Ростовской области - Навроцкой М.С.,

подсудимого – Колесникова С.А.,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению Колесникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Колесников С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 15.15 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, сорвал <данные изъяты> дикорастущего растения конопли и поместил их в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК), именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 33,35 г., что соответствует значительному размеру.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, Колесников С.А., указанное выше наркотическое средство, незаконно хранил при себе в правом нагрудном кармане куртки до 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № МО МВД России «Красносулинский», по адресу <адрес> сотрудники правоохранительных органов настоящее наркотическое средство обнаружили и изъяли.

Подсудимый Колесников С.А. в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Навроцкая М.С. и защитник, адвокат Зенцов П.И., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, Колесников С.А., добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Колесникову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Колесникова С.А. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Колесников С.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Колесникову С.А., является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, учитывая и ч.1.1 настоящей статьи, отягчающих наказание подсудимому Колесникову С.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Колесникова С.А. возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Зенцов П.И.» Зенцову П.И. из расчета <данные изъяты> рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и <данные изъяты> рублей за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного Колесникова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

Колесникова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 8 (восьми) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колесникова С.А., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, с растительной массой, содержащей наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК), являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 32,95 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.<данные изъяты>).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Зенцов П.И.» Зенцову П.И. в размере <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного Колесникова С.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов