Решение по делу № 2-1133/2012 от 12.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1133/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми ЧуткинаВ.Н.

при секретаре Валь Ю.В., с участием истца Паршукова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршукова <ФИО2> к Матвеевой <ДАТА> о взыскании долга по договору займа,установил:

Паршуков <ФИО3> к мировому судье с иском к Матвеевой <ФИО>. о взыскании долга по договору займа в размере <НОМЕР> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <ФИО5> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ФИО6> руб. В обоснование исковых  требований указал, что между ним и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа, по которому <ФИО7>. передал ответчику денежные средства в размере <ФИО8> руб. од 10 % в месяц, ответчик  обязалась вернуть их в срок до <ДАТА3>  Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств и процентов, мотивируя отсутствием таковых, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего момента денежные средства не возвращены.

Истец Паршуков <ФИО>. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Матвеева <ФИО>. всудебное заседание не явилась, ходатайств об  отложении дела, о  рассмотрении дела  в  её  отсутствие,  об  уважительных  причинах  отсутствия  не  представила.

В  соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ст.14 Международного  пакта  о  гражданских  политических  правах, гарантирующих равенство  всех  перед   судом,  при  возвращении  почтовым  отделением  в  адрес  суда   повесток  и  извещений  с отметкой  «За истечением  срока хранения» данное  обстоятельство признается  волеизъявлением не  явившейся  стороны, свидетельствующим об отказе реализации своего права на непосредственное участие в  разбирательстве, а поэтому не является  преградой    для  рассмотрения  дела. 

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия истца,  представителя истца суд находит  возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного  производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

В соответствии со ст.ст.808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, вподтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как  следует  из  расписки  от  <ДАТА2> Паршуков <ФИО>. передал Матвеевой <ДАТА> денежные средства в размере <НОМЕР> руб. под 10 % в месяц,  последняя   обязалась  возвратить их  в срок до <ДАТА3> с учетом процентов.  По истечении установленного времени денежные средства ответчиком  не возвращены.

Других  доказательств  сторонами  не  представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Паршукова <ФИО3> взыскании с Матвеевой <ДАТА> задолженности по договору займа в размере <ФИО8> руб., подлежат удовлетворению.

 Согласно  ст.395  ГК  РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком в судебном заседании установлен,  исковые требования истца  о  взыскании  процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами  в  размере <ФИО6> руб., а также о взыскании процентов по договору займа, согласно  расчету  истца  в размере <ФИО5> руб., подлежат  удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в  пользу  истца  подлежит взысканию государственная пошлина,  пропорционально  взысканной сумме, в размере <ДАТА> руб. 85 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Паршукова <ДАТА> удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой <ДАТА> в пользу Паршукова <ДАТА>:

<ФИО8> руб. 00 коп. задолженность по договору займа,

<ФИО5> руб. 00 коп. проценты за пользование суммой займа,

<ФИО6> руб. 00 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами,

<ДАТА> руб. 85 коп. оплаченной пошлины,

а всего <ДАТА>) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такоезаявление подано, то в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                              В.Н. Чуткина