Решение от 31.07.2019 по делу № 1-219/2019 от 06.05.2019

№ 1-219/2019 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи	Добронравовой В.И.,
при секретаре	Труляевой Н.С.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района	Жданова С.П., Брянкина Д.А.,
подсудимого	Матузова А.С.,
защитника - адвоката	Жернакова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Матузова А.С., < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

13 мая 2011 года Октябрьским районным судом г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Калининградского областного суда от 27 января 2014 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; условное осуждение отменено приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2012 года, которым, с учетом последующих изменений. осуждался по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 мая 2011 года – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден < Дата > по отбытию наказания;

- 24 апреля 2015 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.161 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден < Дата > на основании п.5 постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года 3 6576-6 2об объявлении амнистии в связи с 70-летием Побуды в великой отечественной войне 1941-1945 годов);

16 февраля 2017 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 228 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден < Дата > по отбытию наказания;

- 4 октября 2018 года Багратионовским районным судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 12 февраля 2019 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в настоящее время отбывает назначенное наказание,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отбывающего в настоящее время наказание в местах лишения свободы,

копию обвинительного заключения получившего < Дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матузов А.С. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

< Дата >, с 11 часов 30 минут до 12 часов Матузов А.С., находясь у торгового центра «< ИЗЪЯТО >», расположенного на < адрес >, под крышей главного входа нашел и присвоил себе, таким образом, умышленно, незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 52,1 грамма, что является значительным размером.

< Дата > в 12 часов вблизи вышеназванного торгового центра Матузов А.С. был задержан оперативными сотрудниками в результате проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в ЛОП на водном транспорте по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.64, где в ходе личного досмотра, проведенного < Дата > с 12 часов 55 минут до 14 часов 30 минут, незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 52,1 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Матузов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию, данную его действиям органом предварительного следствия, не оспаривал. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. При этом подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, иных причин для признания вины у него не имеется. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, связанные с пределами его обжалования, он понимает и осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Разрешая ходатайство подсудимого, суд учитывает, что санкция
ч. 1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, стороны не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, считает условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Матузова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление Матузова А.С., его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, в том числе и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, разведен, иждивенцев не имеет, (т.1 л.д.215-217, т.2 л.д. 95), на учетах у врачей психиатра, нарколога, в инфекционной больнице и противотуберкулезном диспансере не состоит (т.1 л.д. 203,205,207,209,211,212,213), на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 219), был официально трудоустроен до заключения под стражу по иному уголовному делу, где характеризовался положительно (т.2 л.д. 92,93), по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался отрицательно (т.2 л.д. 81), имеет заболевания внутренних органов (т.2 л.д. 91), ранее в 2018 году экспертом признавался нуждающимся в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д. 77-80).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №
от < Дата > Матузов А.С. в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживает клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (опиоиды, канабиоиды). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Матузов А.С. признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Матузов А.С. не нуждается. Как выявляющий клинические признаки наркомании, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации п порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д. 184-186).

В качестве смягчающих наказание Матузова А.С. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым суд признает добровольную дачу подробных и последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, позволяющими применить при назначении Матузову А.С. наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и добровольной выдачи наркотического средства, как о том указал подсудимый в судебном заседании, поскольку в обвинительном заключении указано и не противоречит материалам дела, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у Матузова А.С. после его задержания при проведении личного досмотра. Задержание подсудимого проведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», что также отражено в обвинительном заключении, в связи с чем, какой-либо осознанной добровольности в действиях Матузова А.С. суд не усматривает.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения материалами дела, исследованными в судебном заседании не подтверждается, стороной защиты каких-либо подтверждающих документов следствию и суду не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для признания указанного обстоятельства, смягчающим наказание Матузова А.С.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления - < Дата >, Матузов А.С. имел непогашенные судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Калининграда от 13 мая 2011 года и Центрального районного суда г. Калининграда от 24 апреля 2015 года, которыми осуждался за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, соответственно, в действиях подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Матузова А.С.

При наличии установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Матузову А.С. наказания применению не подлежат.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Матузовым А.С. преступления, хотя и относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а потому имеющего повышенную значимость, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для применения при назначении Матузову А.С. наказания ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства и совершении преступления небольшой тяжести, правовые основания для изменения категории совершенного Матузовым А.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вместе с тем, посягающего на здоровье и нравственные принципы общества, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что соразмерным, разумным, отвечающим требованиям справедливости и целям наказания будет наказание для Матузова А.С. в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и не достигнет цели исправления Матузова А.С.

При этом принимая во внимание все в совокупности данные о личности подсудимого, совершение им преступления в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и нежелании становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности назначения Матузову А.С. наказания без реального его отбытия, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не применяет.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Матузова А.С. по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказание за содеянное, применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для замены Матузуву А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает таковых и для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания.

Правовых оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки Матузову А.С. отбывания наказания, в связи с тем, что он признан нуждающимся в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации, о чем защита указала в судебном заседании, не имеется, поскольку положения данной правовой нормы могут быть применены лишь в случае осуждения лица к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ впервые, в то время как Матузов А.С. осуждается за совершение указанного преступления к лишению свободы не впервые.

Поскольку преступление совершено Матузовым А.С. < Дата >, то есть до постановления в отношении него приговора Багратионовского районного суда Калининградской области от 4 октября 2018 года, окончательное наказание Матузову А.С. подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совершение Матузовым А.С. умышленного преступления небольшой тяжести, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.316-317 ░░░ ░░,
░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ < ░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 18 ░░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 51,1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░
░░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░
31 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: