Решение по делу № 1-293/2024 от 10.09.2024

Дело № 1-293/2024

64RS0043-01-2024-006194-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года     город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием государственных обвинителей Нечаева А.П., Терентюка А.С.,

подсудимой Валеевой А.В., её защитника в лице адвоката Володина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валеевой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Подсудимая Валеева А.В. совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 назначена на должность специалиста 1 категории отдела ведения единого государственного реестра на недвижимое имущество Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области. В соответствии с приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 назначена на должность главного специалиста – эксперта отдела государственной регистрации недвижимости по г. Саратову №1 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

В соответствии с приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 назначена на должность главного специалиста – эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее по тексту Управление Росреестра).

В связи с занимаемой должностью Свидетель №2, в соответствии с п.п.1,2,4 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, и организаций; а также в соответствии с.п.6 ст.17 вышеуказанного закона Свидетель №2 запрещено получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждение от физических и юридических лиц.

В соответствии п. 2.1.7 должностного регламента №, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Росреестра по Саратовской области ФИО8, Свидетель №2 обязана не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ей известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан, затрагивающие их честь и достоинство.

В соответствии п. 3.10.9 должностного регламента, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Росреестра по Саратовской области ФИО8, Свидетель №2 несет персональную ответственность за соблюдение режима конфиденциальности при обращении со сведениями, полученными при исполнении функциональных обязанностей, в том числе со сведениями о функционировании и порядке обеспечения безопасности, применяемых СКЗИ (средства криптографической защиты информации) и ключевых документах к ним.

В своей служебной деятельности Свидетель №2 наряду с иными нормативно-правыми актами руководствовалась Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон о регистрации) регулирующим отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, в связи с занимаемой должностью Свидетель №2, являлась должностным лицом, поскольку осуществляла полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении.

В период с 01.09.2017 по 01.04.2024, находясь на территории г. Саратова, более точное место следствием не установлено, Валеева А.В., осуществляя деятельность в сфере оказания риэлтерских услуг, достоверно зная, что Свидетель №2 является должностным лицом, поскольку работает в Управлении Росреестра и имеет доступ к Федеральной государственной информационной системе единой государственной регистрации недвижимости (далее по тексту ФГИС ЕГРН), в которой содержится информация об объектах недвижимости, их правообладателях, а также сведения об обременениях, необходимая ей для осуществления сделок с недвижимостью и обогащения в личных целях, предложила Свидетель №2 систематически предоставлять ей (Валеевой А.В.) сведения об объектах недвижимости и их правообладателях, а также сведения об обременениях в виде выписок из ФГИС ЕГРН за денежное вознаграждение в размере от 500 рублей и более в зависимости от количества запрашиваемых сведений, так как в силу служебных полномочий по должности и должностного положения, у нее (Свидетель №2), как у должностного лица имелся доступ к ФГИС ЕГРН и указанные незаконные действия в нарушение своей профессиональной тайны она была способна совершить, на что Свидетель №2 согласилась.

Таким образом, не позднее 01.09.2017 у Валеевой А.В., находившейся на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Управления Росреестра Свидетель №2 И.Я. в виде денег, в общей сумме 42 000 рублей, что является значительным размером, лично, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, которые в силу своих служебных полномочий и должностного положения Свидетель №2 могла совершать, а именно за систематическое предоставление ей (Валеевой А.В.) из ФГИС ЕГРН сведений об объектах недвижимости и обременениях, персональные данные правообладателей объектов недвижимости, а именно: Ф.И.О., дата рождения, место регистрации, паспортные данные, контактные номера телефонов, а также иные персональные данные, являющиеся закрытой информацией, для дальнейшего использования Валеевой А.В. в личных целях.

Реализуя задуманное, Валеева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Саратова, более точное место следствием не установлено, преследуя личный интерес, лично перевела, таким образом передала взятку в виде денег в общей сумме 42 000 рублей, то есть, в значительном размере, которые несколькими платежами были перечислены в указанный период на банковские карты Свидетель №2 с банковских карт, принадлежащих Валеевой А.В. и её супругу Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных коррупционных намерениях Свидетель №2 и Валеевой А.В., а именно:

- на банковскую карту Свидетель №2 с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> банковской карты Валеевой А.В. с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, а всего в общей сумме 10 500 рублей; - на банковскую карту Свидетель №2 с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> банковской карты Валеевой А.В. с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; - на банковскую карту Свидетель №2 с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> банковской карты Валеевой А.В. с расчетным счетом 40№, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, а всего в сумме 10 000 рублей. - на банковскую карту Свидетель №2 с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> банковской карты Валеевой А.В. с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей. - на банковскую карту Свидетель №2 с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> банковской карты Валеева Р.Р., находящейся в пользовании у Валеевой А.В. с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, а всего в сумме 20 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2., находясь на своем рабочем месте в Управлении Росреестра по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия и должностное положение, посредством имеющегося у нее доступа к ФГИС ЕГРН, через личный кабинет, в целях получения взятки, систематически незаконно предоставляла Валеевой А.В. посредством мессенджеров "Viber", "Watsap" и телефонных переговоров из ФГИС ЕГРН сведения об объектах недвижимости и обременениях, персональные данные правообладателей объектов недвижимости, а именно: Ф.И.О., дата рождения, место регистрации, паспортные данные, контактные номера телефонов, а также иные персональные данные, являющиеся закрытой информацией, для дальнейшего использования Валеевой А.В. в личных целях.

Таким образом, Валеева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично дала взятку в виде денег, в общей сумме 42 000 рублей, что является значительным размером, должностному лицу Управления Росреестра Свидетель №2, за совершение заведомо незаконных действий в пользу Валеевой А.В., по предоставлению закрытой информации в виде данных об объектах недвижимости и обременениях, персональных и иных данных физических и юридических лиц из базы данных ФГИС ЕГРН, которые последняя была способна совершить в силу своих служебных полномочий и должностного положения, заведомо зная, что указанные данные имеют закрытый доступ и не подлежат разглашению третьим лицам, не имеющим права доступа к таким данным.

В судебном заседании Валеева А.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Валеевой А.В., данные в ходе предварительного следствия на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым ею было оформлено ИП Валеева А.В. Основной вид деятельности – сделки с недвижимостью. Примерно в 2017 году в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области она познакомилась со Свидетель №2., которая работала в управлении федеральной службы. Ей было известно, что в Свидетель №2 занимая должность в Росреестре, имела доступ в единый государственный реестр недвижимости, где имеются сведения о зарегистрированных правах, большая часть из которых, в открытом доступе нет. В открытом доступе, сведения об арестах, запретах и ограничениях, не содержались. В случае необходимости она могла обратиться к Свидетель №2 за предоставлением ей информации о владельце недвижимости, а именно Ф.И.О. За каждую такую информацию она перечисляла Свидетель №2 500 рублей. Денежные средства ею были переведены Свидетель №2 с её банковских карт и банковских карт её мужа Свидетель №1 Все сведения Свидетель №2 предоставляла ей в режиме телефонных разговоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела Свидетель №2 денежные средства в сумме 42 000 рублей в качестве взятки за предоставление закрытой информации в виде данных об объектах недвижимости, персональных и иных данных физических лиц из базы данных ЕГРН /т.1 л.д. 212-214, 186-192, 69-72, 126-128, 120-122/.

Вина подсудимой Валеевой А.В. в совершении преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается исследованными следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 2010 году его супруга Валеева А.В. зарегистрировала ИП. Основной вид деятельности – сделки с недвижимостью. Каким образом она осуществляет сделки и кто является её клиентами ему неизвестно. Примерно в 2021 году Валеева А.В. попросила у него банковскую карту, чтобы использовать её в личных целях. Он передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» супруге. Валеева А.В. указанную карту привязала к своему абонентскому номеру № и поэтому все операции по этой карте она совершала самостоятельно. Ему неизвестно от кого поступали и кому перечислялись денежные средства с его карты. /т. 1 л.д. 129-132/.

Показания свидетеля Свидетель №2. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на различных должностях. С 2018 года она занимала должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области. В ее должностные обязанности входило: внесение сведений в ФГИС ЕГРН записей об арестах и запретах, в порядке предусмотренного действующего законодательства на основании поступивших документов в порядке межведомственного взаимодействия; внесение сведений о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным на основании решений судов; внесение сведений о проживающих в жилом помещении членов семьи собственника данного жилого помещения, находящихся под опекой или попечительства либо оставшихся без попечения родителей; выполнение различных поручений, в том числе руководителя отвечать на звонки граждан по вопросу наличия арестов и запретов; подготовка ответов на запросы, писем, связанные с государственной регистрацией ограничений; взаимодействие с правоохранительными органами и судами. В период с 2017 по 2024 г.г. к ней периодически обращалась Валеева А.В., с просьбой предоставить сведения из ЕГРН, на что она соглашалась. Так, в период с 2017 по 2024 в режиме телефонных переговоров, либо посредством мессенджеров «Вайбер» она предоставляла Валеевой А.В. личные данные правообладателей объектов недвижимости, а именно Ф.И.О., адрес регистрации, размер доли находящейся у них в собственности, а также сведения о имеющихся запретах, в том числе кто наложил эти ограничения, либо иные сведения. За предоставление указанных сведений Валеева А.В. перечисляла со своих банковских карт и банковских карт своих родственников на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере от 200 рублей и более, в зависимости от предоставленного объема информации, например в отношении нескольких собственников. Размер перевода денежных средств также определяла сама Валеева А.В. Являясь должностным лицом она понимала, что не может распространять сведения ставшие ей известны в ходе выполнения её должностных обязанностей, это было прописано и в её должностной инструкции. Всего от нее она получила 42 000 рублей в качестве взятки /т.1 л.д. 145-150/.

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является руководителем Управления Росреестра. В его должностные обязанности входит общее руководство Управлением Росреестра по Саратовской области. Здание Управления Росреестра по Саратовской области расположено по адресу: <адрес>. Сотрудниками Управления Росреестра используется ФГИС ЕГРН. В ФГИС ЕГРН содержатся сведения о земельных участках, зданиях, сооружениях, строениях и помещениях, а именно: кадастровый номер, границы, адрес местонахождения, площадь, технический и межевой план, а также сведения об их его правообладателях (Ф.И.О., дата рождения, место регистрации, СНИЛС, паспортные данные, номер телефона, наличие запретов, ограничений обременений, как действующих, так и погашенных, а также история возникновение, в том числе приобретение на материнский капитал). Сведения о правообладателях недвижимых объектов, содержащиеся в ФГИС ЕГРН, являются конфиденциальными. До 01.03.2023 физическим лицам и юридическим лицам по запросу в виде выписки предоставлялись сведения о правообладателе недвижимого имущества. В этих выписках содержались сведения, а именно: Ф.И.О., дата рождения, наименование объекта, его площадь, адрес местонахождения, кадастровый номер. Другие сведения, были для посторонних лиц закрыты. Указанная информация была доступна только для сотрудников Росреестра и ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по г. Саратову СУ СК России по Саратовской области в отношении главного специалиста – эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Свидетель №2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ по факту получения взятки в значительном размере, за незаконные действия /т. 1 л.д. 56-57/.

Показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее- Управление Росеестра) она работает с 2008 года. В занимаемой должности работает с ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками Управления Росреестра используется Федеральная государственная информационная система единой государственной реестра недвижимости (далее ФГИС ЕГРН). В ФГИС ЕГРН содержится информация об объектах недвижимости и их правообладателях, то есть в указанной системе содержится информация, которая является конфиденциальной и доступ имеется только у сотрудников Росреестра и ППК «Роскадастр». В период с 2003 по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области работала Свидетель №2 на различных должностях, в том числе в отделе государственной регистрации недвижимости. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находилась в ее подчинении.В силу исполнения своих должностных обязанностей, а также на основании служебной записки, у Свидетель №2 имелся доступ следующим подсистемам ФГИС ЕГРН: ПКУРП (программный комплекс учета регистрации прав), просмотр обращений. В должностные обязанности Свидетель №2 входило: внесение записей об арестах (запретах) и их прекращений, на основании поступивших документов из суда, службы судебных приставов, нотариуса, органов опеки и попечительства; внесении сведений в книгу учета арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества, иных ограничений прав и обременений объектов недвижимого имущества. В указанных подсистемах содержалась следующая информация: Ф.И.О. собственника, его дата рождения, регистрация по месту жительства, паспортные данные, номер телефона, а также все характеристики объекта: документы, на основании которых осуществлена регистрация права; сведения об арестах, запретах и ограничениях, в том числе ранее имевшихся обременениях /т.1 л.д. 88-90/.

Показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает начальником отдела эксплуатации информационных систем технических средств и каналов связи Управления Росеестра. Сотрудниками Росеестра используется ФГИС ЕГРН, в которой содержится информация об объектах недвижимости и их правообладателях, то есть в указанной системе содержится информация, которая является закрытой. В силу исполнения своих должностных обязанностей, а также на основании служебной записки, подписанной начальником структурного подразделения ФИО10, у Свидетель №2 имелся доступ следующим подсистемам ФГИС ЕГРН. В указанных подсистемах содержалась следующая информация: Ф.И.О. собственника, его дата рождения, регистрация по месту жительства, паспортные данные, номер телефона, а также все характеристики объекта: документы, на основании которых осуществлена регистрация права; сведения об арестах, запретах и ограничениях, в том числе ранее имевшихся обременениях. О том, что Свидетель №2 предавала информацию из ФГИС ЕГРН третьим лицам, мне стало известно от правоохранительных органов. При каких обстоятельствах Свидетель №2 распространяла указанную информацию и кому, мне неизвестно /т. 1 л.д. 91-93/.

Показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в мае 2023 года у него появилась необходимость в покупке квартиры. Подобрав приемлемый вариант, он обратился к риэлтору с целью правильного оформления сделки купли-продажи квартиры. Так, в ходе мониторинга сайта объявлений «Авито», он нашел объявление Валеевой А.В. об оказании риэлтерских услуг. По телефону с Валеевой А.В. они обговорили условия и достигли устной договоренности. В данных данной договоренности Валеева А.В. собрали пакет документов, необходимых для сделки купли-продажи квартиры, проверила квартиру на обременения, оказала юридическое сопровождение сделки. Переводила ли Валеева А.В. какие-либо денежные средства сотрудникам Росреестра по Саратовской области ей неизвестно /т.1 л.д. 123-125/.

Кроме того, вину Валеевой А.В. в совершении преступления подтверждают:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 339 у Свидетель №2 изъят мобильный телефон «IPhone12» /т. 1 л.д. 23-26/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Управления Росреестра по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д.5, изъяты копии документов: служебная записка (приложение к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ); выписка из приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент № главного специалиста – эксперта отдела государственной регистрации недвижимости по г. Саратову №1 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области; выписка из приказа. О переводе №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области; приказы об отпусках: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 54-0 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 27-29/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра с помощью криминалистической техники, информация с мобильного телефона «IPhone12» перекопирована на флеш-накопитель «64 GB smartbuy» /т. 1 л.д. 49-52/.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 7 СО по г.Саратов СУ СК России по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул.Чапаева, д. 9 «а», у старшего оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области майора полиции ФИО11 изъяты мобильный телефона «иные данные», принадлежащий Свидетель №2 и флеш-накопитель «64 GB smartbuy» на котором содержится информация, перекопированная с мобильного телефона «иные данные», принадлежащего Свидетель №2 /т. 1 л.д. 54-55/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержатся выписки по банковским картам и счетам, принадлежащих Свидетель №2 Согласно данной выписке на банковский счет Свидетель №2, поступили денежные переводы от Валеевой А.В. в сумме 42 000 рублей /т. 1 л.д. 58-67/.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Росреестра по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5 копии документов: служебная записка (приложение к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ); выписка из приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент № главного специалиста – эксперта отдела государственной регистрации недвижимости по г. Саратову №1 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области; выписка из приказа. О переводе №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области; приказы об отпусках: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 занимала должность гласного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра, являлась должностным лицом и имела доступ к ФГИС ЕГРН /т. 1 л.д. 74-76/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «иные данные», принадлежащий иные данные и флеш-накопитель «64 GB smartbuy», содержащий информацию, полученную в ходе осмотра предметов мобильного телефона «иные данные». В ходе проведенного осмотра на мобильном телефоне и на флеш-накопителе обнаружены переписки в мессенджере «Вайбер» между иные данные и Валеевой А.В., подтверждающие незаконную передачу информации Свидетель №2 из ФГИС ЕГРН. вышеуказанному лицу /т. 1 л.д. 78-86/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск, на котором содержатся сведения об открытых счетах Свидетель №2, Валеевой А.В., предоставленный по запросу ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра установлены адреса офисов дополнительных филиалов ПАО «Сбербанк», в которых открыты расчетные счета. Оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель №2., Валеевой А.В., предоставленный ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра обнаружены денежные переводы со счетов Валеевой А.В. на счета Свидетель №2 /т. 1 л.д. 94-118/.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которому в Волжском районном суде г.Саратова осмотрено уголовное дело № по обвинению Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе, по эпизоду получения взятки от Валеевой А.В. /т. 1 л.д. 151-161/.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы уголовного дела № по обвинению Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № /т.1 л.д. 179/.

Заявление Валеевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валеева А.В. сообщила о совершенном преступлении, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ незаконно передала денежное вознаграждение сотруднику Росреестра Свидетель №2 за предоставление информации из ЕГРН /т.1 л.д. 20-22/.

Служебная записка, согласно которой Свидетель №2 имела доступ к просмотру данных объектов недвижимости ЕГРН, а также имела право на внесение сведений путем формирования и внесения сведений в ЕГРН /т. 1 л.д. 30-31/.

Выписка из приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 назначена на должность главного специалиста – ксперта отдела государственной регистрации недвижимости по г. Саратову №1 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области /т. 1 л.д. 32/.

Должностной регламент главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости по г. Саратову № 1 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Росреестра ФИО8, согласно п. 2.1.7. которого Свидетель №2 обязана не разглашать сведения, ставшие ей известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан, затрагивающие их честь и достоинство /т. 1 л.д. 33-38/.

Выписка из приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного специалиста – эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра Саратовской области /т. 1 л.д. 39/.

Должностной регламент главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Росреестра ФИО8, согласно п. 3.2.2. которого Свидетель №2 обязана принимать решения о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастром учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав /т. 1 л.д. 40-48/.

Приговор Волжского районного суда г.Саратова от 08.08.2024 в отношении Свидетель №2 согласно которому она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, по эпизоду получения взятки от Валеевой А.В. в сумме 42 000 рублей /т. 1 л.д. 162-173/.

Рапорт УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что Валеева А.В. незаконно перевела Свидетель №2 деньги за предоставление сведений из базы ЕГРН, в связи с чем планируется осуществить ОРМ, направленные на проверку достоверности полученных сведений, в том числе опросить Валееву А.В. по указанным обстоятельствам /т. 1 л.д. 19/.

Рапорт УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области от 04.04.2024, согласно которому Валеева А.В. была приглашена ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по Саратовской области, где дала признательные показания и написала заявление о том, что перечисляла деньги Свидетель №2 за предоставление сведений из базы данных ЕГРН /т. 1 л.д. 19/.

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимой.

Признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд признает правдивыми, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, которые согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Нарушений требований закона при производстве следственных и процессуальных действий с участием Валеевой А.В., также не усматривается.

Сама подсудимая вину признала в полном объеме и дала подробные показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетелей Валеева Р.Р., Свидетель №2., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, перечисленными выше.

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей причин для оговора Валеевой А.В., что при даче показаний они, а также сама Валеева А.В. находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, вещественными доказательствами.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Судом установлено, что Валеева А.В. перевела с принадлежащих ей банковских карт и банковский карт мужа Валеева Р.Р., неосведомленного о её действиях, в качестве взятки денежные средства Свидетель №2. в общей сумме 42 000 рублей, при этом действовала с прямым умыслом.

Должностные полномочия Свидетель №2 установлены исследованными судом выписками из приказов о назначении на должности и должностными регламентами.

Как следует из примечания 1 к ст. 290 УК РФ, передача в качестве незаконного вознаграждения денежных средств на общую сумму 42 000 руб. образует значительный размер взятки.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Валеевой А.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ то есть дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно примечанию к ст. 291 УК лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти.

Обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве взятки со стороны должностного лица, не установлено. Также не установлено, что Валеева А.В. добровольно сообщила о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Как следует из материалов дела и установлено судом, факт дачи взятки был выявлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а не в результате информации, поступившей от Валеевой А.В.

То есть сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении ею противоправных действий, связанных с дачей взятки.

Из протоколов допроса Валеевой А.В. следует, что она не способствовала раскрытию и (или) расследованию преступления, а лишь давала признательные показания.

Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования данного преступления у сотрудников полиции имелась, помимо показаний Валеевой А.В. В этой связи Валеевой А.В. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении, в связи с чем, судом не учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

То есть, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Валеевой А.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, вопреки доводам Валеевой А.В. и её защитника, не имеется.

Исходя из данных о личности Валеевой А.В. и её поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Валеева А.В. не судима, имеет место работы, замужем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимой, в том числе её возраст и трудоспособность, её поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая её семейное положение, её имущественное положение и имущественное положение её семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, назначает Валеевой А.В. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Валеевой А.В. и её семьи, а также с учетом возможности получения Валеевой А.В. заработной платы или иного дохода.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Валеевой А.В., суд находит нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить Валеевой А.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не находит оснований суд и для применения ст.ст. 53.1, 73, 82, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Валееву А.В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Меру пресечения Валевой А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области. ИНН 6450945701, КПП, 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410), р/счет 03100643000000016000, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 12402630002000092 от 15.08.2024. Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы уголовного дела по обвинению Свидетель №2 – хранящиеся в Волжском районном суде г.Саратова – подлежат оставлению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      подпись              А.С. Галишникова

Копия верна: судья                      А.С. Галишникова

Секретарь                                 Ю.Б. Московская