Решение по делу № 5-64/2017 от 09.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2017 года              г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

Чупрова А. АлексА.а, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца г.Кондопога <...>, гражданина Российской <...>, проживающего по адресу: ........, ........, ........,

установил:

Чупров А.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ........, ........, ........, совершил мелкое хищение товара - одной бутылки водки «Славянская», объемом 0,5 литра, стоимостью <...> руб. 00 коп., причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Чупров А.А. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав пояснения Чупрова А.А., изучив материалы дела, считает вину Чупрова А.А. во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Чупрова А.А. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Чупров А.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ........, ........, ........, совершил мелкое хищение товара - одной бутылки водки «Славянская», объемом 0,5 литра, стоимостью <...> руб. 00 коп., причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

- рапортом оперативного дежурного <...> от ХХ.ХХ.ХХ о поступлении сообщения от полицейского ОВО о том, что обратилась с заявлением заведующая «Пятерочка», расположенного по адресу: ........, ........, Богданова С.Г. о хищении неустановленным лицом одной бутылки водки;

- заявлением заведующей магазина «Пятерочка» Б. и объяснениями по факту хищения от ХХ.ХХ.ХХ;

- справкой о стоимости похищенного от ХХ.ХХ.ХХ;

- фототаблицей;

- объяснением Чупрова А.А. по факту хищения от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ.

Проверив материалы дела, судья считает вину Чупрова А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения на основании ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который <...>, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, <...>, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.2, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Чупрова А. АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по ........, расположенном по адресу: РК, .........

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            М.А.Мишенева