Решение по делу № 2-2803/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2803/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года         г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева ФИО12 к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Минеев Б.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РуссИнвестГрупп», в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которого Минеев Б.Н. передал ООО «РуссИнвестГрупп» <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых от суммы полученного займа с ежемесячной выплатой <данные изъяты>%, без капитализации на основании графика. Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается квитанция приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что первую выплату по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Минеев Б.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Иных выплат со стороны ответчика не поступала, в виду того, что филиал ООО «РуссИнвестГрупп», расположенный по адресу: <адрес> прекратил свою работу. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате основного долга и процентов по данному договору.

В судебном заседании представитель истца Минеева Б.Н., действующая на основании доверенности и ордера, Герасименко И.А., не однократно изменяла исковые требования и окончательно просила взыскать, с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Минеева Б.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ей займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, между Миниеевым Б.Н. и ООО «РуссИнвестГрупп» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>).

Согласно, данного договора Минеев Б.Н. передал ООО «РуссИнвестГрупп» <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых от суммы полученного займа с ежемесячной выплатой <данные изъяты>%, без капитализации на основании графика (п. <данные изъяты> договора). Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается квитанция приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из пояснений представителя истца и установлено судом, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате основного долга и процентов по данному договору (л.д. <данные изъяты>).

Однако, заемщик оставил требование истца без удовлетворения.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчиком, ООО «РуссИнвестГрупп», не представлено суду доказательств возврата указанных денежных средств Минеева Б.М.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности с ответчика, ООО «РуссИнвестГрупп», в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

При распределении судебных расходов по делу судом принимаются во внимание положения ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, в целях профессиональной защиты нарушенных прав и законных интересов в суде, ДД.ММ.ГГГГ между Минеевым Б.Н. и адвокатом Герасименко И.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> по условиям которого истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В силу положений ст. 100 ч.1 ГПК РФ, критерий «разумности» возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Таким образом требования Минеева Б.М. о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично сумма затрат истца на участие представителя в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма признается судом разумной. По сравнению с фактически оплаченной в счет указанной услуги суммой <данные изъяты> копеек. При этом учитывается категория и сложность рассматриваемого дела.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минеева ФИО13 к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании суммы – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Минеева ФИО14 долг по договору займа №<данные изъяты>.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Минеева ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Минеева ФИО16 к ООО «РуссИнвестГрупп» – отказать.

Председательствующий                       Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2016 года.

Судья                          Рыков Д.Ю.