Дело №... (34RS0№...-58)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2021 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при помощнике Потехиной З.М.,
с участием истца Соляного С.Н.,
представителя истца Абрамова П.В., действующего по доверенности,
представителя ответчиков РСА и АО «АльфаСтрахование» Бухвостова С.С., действующего по доверенности,
представителя ответчика Кучинской О.Р. - Плеханова В.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Соляного С. Н. к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков, Кучинской О. Р. о взыскании компенсационной выплаты, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Соляной С.Н. в лице представителя Абрамова П.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков, Кучинской О. Р. о взыскании компенсационной выплаты, убытков, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» в пользу Соляного С. Н. убытки на эвакуацию в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб. Взыскать с Кучинской О. Р. в пользу Соляного С. Н. убытки в размере 176000 руб., расходы на государственную пошлину 4720 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы на почтовые услуги 1000 руб. в равных долях по 500 руб. с каждого, расходы на доверенность 1500 руб. в равных долях по 750 руб., расходы на представителя 10000 руб. в равных долях по 5000 руб. с каждого.
Иск мотивирован тем, что Соляной С.Н. является собственником автомобиля Хундай Г. С. 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут произошло ДТП в г. Волгограде с участием водителя Кучинской О.Р., управлявшей автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак №..., и водителя Марченко Л.П., управлявшей принадлежащим истцу автомобилем Хундай Г. С. 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.... В результате ДТП получен вред здоровью пассажиром Тимошенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду по указанному ДТП вынесено определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по уголовному делу №... вынесено постановление о прекращении в отношении Кучинской О.Р. уголовного дела по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. Виновником ДТП является Кучинская О.Р., чья гражданско-правовая ответственность была застрахована по ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису №.... Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1972 ЦБ РФ приостановил действие лицензии по ОСАГО у ООО «НСГ-Росэнерго», а приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 отозвана лицензия у страховщика на осуществление страховой деятельности по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА в связи с причинением повреждений автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в заявлением в АО «АльфаСтрахование» как представителю РСА в Волгоградской области на получение компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «АльфаСтрахование» выдал направление истцу на осмотр автомобиля, в том же день ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр автомобиля истца, что подтверждается актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ИП Перепелица И.А. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» принял решение о компенсационной выплате истцу №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195300 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «Эксперт ВЛСЭ» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 261856 руб., без учета износа 437948 руб. Страховщик извещен о проведении независимой экспертизы телеграммой. Истец понес расходы на проведение оценки в размере 5000 руб. Истец обратился к АО «АльфаСтрахование» о доплате компенсационной выплаты. Страховщик выдал истцу направление на экспертизу в СТОА «Автоколор», результаты которой после ее проведения истцу не известны. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА в лице АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия о доплате компенсационной выплаты и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на претензию истца произвело доплату компенсационной выплаты 71600 руб., из которых 66600 руб. на ремонт, 5000 руб. на независимую экспертизу, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец понес расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП до места хранения в размере 5000 руб., и с места хранения до проведения независимой экспертизы, организованной страховщиком 5000 руб., а всего 10000 руб. Указанные расходы не были возмещены страховщиком истцу. В письме страховщика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сослался на некорректный регистрационный номер автомобиля истца в квитанции об эвакуации АВ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику справку об эвакуации ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Однако расходы на эвакуацию не были возмещены. В связи с чем истец просил взыскать с РСА и АО «АльфаСтрахование» расходы на эвакуацию 10000 руб. и компенсацию морального вреда 5000 руб. С причинителя вреда Кучинской О.Р. в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде разницы между стоимостью ремонта без учета износа и выплаченной компенсационной выплатой: 437900 - 261900 руб. = 176000 руб. В вязи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании истец Соляной С.Н. просил суд удовлетворить иск.
Представитель истца Абрамов П.В., действующий по доверенности, поддержал доводы искового заявления.
Представитель ответчиков РСА и АО «АльфаСтрахование» Бухвостова С.С., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска. Не возражал против формилировки в исковтом заявлении «взыскать с РСА в лице АО «АльфаСтрахование». Документы о расходах на эвакуацию получили, но не оплатили. Моральный вред не взыскивается с РСА. Наличие договора между РСА и АО «АльфаСтрахование» не оспаривал и объяснения истца. Судебные расходы завышены.
Представитель ответчика Кучинской О.Р. - Плеханов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по письменным доводам. Заключение об оценке убытков, предоставленное истцом, считает недопустимым доказательством Просит отказать во взыскании убытков или уменьшить эту сумму ущерба по экспертизе АО «АльфаСтрахование» Не отрицает вину доверителя в ДТП, но считает, что имеются нарушения Единой методики проведения экспертизы по заказу истца.
Ответчик Кучинская О.Р. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кучинской О.Р., извещенной о судебном заседании.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Компенсационные выплаты осуществляются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
В п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204) закреплено, что 4.12. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в том числе иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).
Судом установлено, что Соляной С.Н. является собственником автомобиля Хундай Г. С. 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак С741ЕО34, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ....
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут произошло ДТП в г. Волгограде с участием водителя Кучинской О.Р., управлявшей автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак №..., и водителя Марченко Л.П., управлявшей принадлежащим истцу автомобилем Хундай Г. С. 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №....
В результате ДТП получен вред здоровью пассажиром Тимошенко Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду по указанному ДТП вынесено определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по уголовному делу №... вынесено постановление о прекращении в отношении Кучинской О.Р. уголовного дела по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Указанные обстоятельство подтверждаются приложением №... сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....
Виновником ДТП является Кучинская О.Р., что подтверждается постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается представителем ответчика.
Гражданско-правовая ответственность Кучинской О.Р. на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису №...
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1972 ЦБ РФ приостановил действие лицензии по ОСАГО у ООО «НСГ-Росэнерго», а приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 отозвана лицензия у страховщика на осуществление страховой деятельности по ОСАГО.
У потерпевшего имеется право на обращение за компенсационной выплатой.
Между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор, согласно которому АО «АльфаСтрахование» осуществляет функции по представлению интересов РСА в Волгоградской области, по рассмотрению заявлений о компенсационных выплатах и их выплате, что подтверждается объяснениями сторон и платежным поручением страховщика в адрес истца №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в заявлением в АО «АльфаСтрахование» как представителю РСА в Волгоградской области на получение компенсационной выплаты, что подтверждается актом приема-передачи документов.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «АльфаСтрахование» выдал направление истцу на осмотр автомобиля, в том же день ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр автомобиля истца, что подтверждается актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ИП Перепелица И.А.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» принял решение о компенсационной выплате истцу №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195300 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы.
Согласно заключению ООО «Эксперт ВЛСЭ» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 261856 руб., без учета износа 437948 руб.
Страховщик извещен о проведении независимой экспертизы телеграммой.
Истец понес расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к АО «АльфаСтрахование» о доплате компенсационной выплаты.
Страховщик выдал истцу направление на экспертизу в СТОА «Автоколор», результаты которой после ее проведения истцу не известны.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА в лице АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия о доплате компенсационной выплаты и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на претензию истца произвело доплату компенсационной выплаты 71600 руб., из которых 66600 руб. на ремонт, 5000 руб. на независимую экспертизу, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, решением страховщика.
Кроме того, истец понес расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП до места хранения в размере 5000 руб., и с места хранения до проведения независимой экспертизы, организованной страховщиком 5000 руб., а всего 10000 руб., что подтверждается квитанциями №... «Трансрегион» от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией №... ИП Кузнецов Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении расходов на эвакуацию.
В письме страховщика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сослался на некорректный регистрационный номер автомобиля истца в квитанции об эвакуации АВ №....
ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику справку об эвакуации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на наличие опечатки в квитанции №... серии АВ от ДД.ММ.ГГГГ в государственном регистрационном знаке автомобиля истца: правильно №....
Однако расходы на эвакуацию не были возмещены.
Указанные расходы непосредственно связаны с осуществлением права истца на компенсационную выплату, входят в состав убытков, подлежащих включению в компенсационную выплату.
В связи с чем суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с РСА в лице АО «АльфаСтрахование» расходы на эвакуацию 10000 руб.
Требования истца о компенсации морального вреда 5000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку правоотношения с РСА как некоммерческой организацией не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей от 07.02.21992 №.... Иных правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав законодательство РФ не содержит.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно заключению ООО «Эксперт ВЛСЭ» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 261856 руб., без учета износа 437948 руб.
Согласно заключению ООО «Компакт эксперт» №... от ДД.ММ.ГГГГ по заказу АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 195300 руб., без учета износа 321200 руб.
Суд учитывает, что АО «АльфаСтрахование» за основу определения размера компенсационной выплаты принял заключение по заказу истца ООО «Эксперт ВЛСЭ» №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому суд не может согласиться с доводом Кучинской О.Р. в лице представителя о том, что необходимо руководствоваться при вынесении решения сведениями в заключении ООО «Компакт эксперт».
В этой связи довод ответчика Кучинской О.Р. о том, что указанное заключение ООО «Эксперт ВЛСЭ» №... от ДД.ММ.ГГГГ является не допустимым доказательством, суд оценивает критически, поскольку нарушений требований Единой методики при проведении указанной экспертизы судом не установлено.
Ответчик Кучинская О.Р. не заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы, в опровержение доказательств истца документы не предоставила.
Суд полагает руководствоваться при определении стоимости ремонта автомобиля истца заключением ООО «Эксперт ВЛСЭ» №... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 261856 руб., без учета износа 437948 руб.
Страховщик оплатил за ремонт компенсационную выплату в размере 261900 руб. Разница между стоимостью ремонта без учета износа и выплаченной компенсационной выплатой: 437900 - 261900 руб. = 176000 руб.
С причинителя вреда Кучинской О.Р. в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 176000 руб. на ремонт автомобиля истца.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ истец имеет право на взыскание судебных расходов.
Расходы истца на юридические услуги составили в размере 10000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь требованиями ст. 100 ГПК РФ, с учетом того, что предоставлена услуга по подготовке иска и сбору документов, суд полагает взысканию с ответчика РСА в лице АО «АльфаСтрахование» расходы на юридические услуги 5000 руб., с Кучинской О.Р. в размере 5000 руб.
Истец понес почтовые расходы на направление документов страховщику 216 руб., а также в адрес Кучинской О.Р. в размере 167 руб, что подтверждается почтовыми описями заказных писем и чеками. Указанные почтовые расходы подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков РСА в лице АО «АльфаСтрахование» 216 руб., с Кучинской О.Р. в размере 167 руб. Сверх указанных сумм расходы истца на почтовые услуги не подтверждены доказательствами, суд полагает отказать в требовании истца об их взыскании.
Истец оплатил государственную пошлину 4720 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за требования к Кучинской О.Р. В связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с Кучинской О.Р. в пользу истца в размере 4720 руб.
Истец оформил разовую доверенность на представителя в нотариальной форме, понес расходы в размере 1500 руб. Указанные расходы суд полагает распределить между ответчиками в равных долях, т.е. в взыскать с РСА в лице АО «АльфаСтрахование» и Кучинской О.ПР. в пользу истца по 750 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 216 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 750 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4720 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 750 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.