Решение от 18.06.2024 по делу № 2-3018/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-3018/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                          18 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений, администрации города Березники к Кузьменко Л.Ю., Кузьменко А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением,

установил:

истец УИЗО администрации города Березники обратился с иском в суд к Кузьменко Л.Ю., Кузьменко А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что Кузьменко Л.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается адресной справкой и выпиской из ЕГРН. С нанимателем по данному адресу зарегистрирован Кузьменко А.Ю. На основании постановлений администрации города Березники от ..... №, от ..... №, от ..... №, от ..... №, от ..... №, от ..... №, от ..... №, от ..... № установлен размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде. За период с ..... по ..... ответчиками допущена задолженность за наем жилого помещения в размере ..... руб. За несвоевременное внесение платежей за наем жилого помещения ответчикам начислены пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков Кузьменко Л.Ю., Кузьменко В.Ю. в пользу администрации города Березники задолженность за пользование жилым помещением за период с ..... по ..... в размере 58 292,77руб., пени за период с ..... по ..... в размере 46 440,79 руб.

Представитель УИЗО администрации города Березники в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Кузьменко Л.Ю., Кузьменко В.Ю. в судебном заседании не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Повестка истцу направлена по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Кузьменко Л.Ю., Кузьменко В.Ю. имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-323/2024, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по ..... является муниципальное образование «Город Березники» Пермского края, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... является Кузьменко Л.Ю.

По данному адресу зарегистрированы: Кузьменко Л.Ю. с ..... по настоящее время, Кузьменко А.Ю. с 01.070.2003 по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются адресными справками отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу.

Пользование на основании договора найма ответчиками жилым помещением по адресу: ..... порождает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для граждан, проживающих в муниципальной жилищном фонде установлен постановлениями Администрации города Березники от ..... №, от ..... №, от ..... №, от ..... №, от ..... №, от ..... №, от ..... № (л.д. 34, 35, 36, 37, 38, 39).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обязанность по оплате найма жилого помещения ответчиками надлежащим образом не исполнена.

Установлено, что за период с ..... по ..... ответчиками допущена задолженность за наем жилого помещения в размере ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платежей за наем жилого помещения произведено начисление пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб. (л.д. 6-25).

..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с Кузьменко Л.Ю., Кузьменко В.Ю. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Березники задолженности по оплате за пользование жилым помещением за период ..... в размере ..... руб., пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Кузьменко А.Ю. возражениями.

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены в порядке искового производства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

На основании изложенного, проверив представленные истцом в обоснование искового заявления, документы и расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности и пени в солидарном порядке с ответчиков подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (по ..... руб. с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... (░░░░░░░ ░░░░░ .....), ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░.░., ░░░░░░░░ ..... (░░░░░░░ ░░░░░ .....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 5911000188, ░░░ 591101001, ░░░░░ 57708000, ░░░ 92811109044040001120, ░░░ 01577397) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ..... ░░ ..... ░ ░░░░░░░ 58 292,77 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10. 2012 ░░ ..... ░ ░░░░░░░ 46 440,79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... (░░░░░░░ .....), ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░.░., ░░░░░░░░ ..... (░░░░░░░ ░░░░░ ..... 040903 ░░░░░ 01.07.2003 ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 592-011) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3295 ░░░. (░░ 1647,50 ░░░. ░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2024

░░░░░                        (░░░░░░░)                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░