Решение по делу № 11-578/2017 от 04.08.2017

...

...

...

...

...

11-578/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 сентября 2017 года частную жалобу НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 22 июня 2017 года, которым возвращено заявление НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о выдаче судебного приказа в отношении Ерыгина А.В.,

установил:

Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ерыгина А.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 2442,63 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи от 22 июня 2017 года на основании ст.125 ГПК РФ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с несоблюдением взыскателем досудебного порядка обращения в суд.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылается на то, что Жилищным кодексом РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок взыскания задолженности по оплате жилого помещения.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.В соответствии с ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не соблюден досудебного порядок обращения в суд.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи.

В обоснование своих выводов мировой судья сослался на положения п. 8 и п. 9 ст. 173 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между тем, указанные положения регулируют порядок изменения способа формирования фонда капитального ремонта и не относятся к порядку взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, не предусматривают обязательный досудебный порядок взыскания данной задолженности, в связи с чем, мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Установлено, что Фондом Республики Коми капремонта МКД соблюден порядок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Поскольку принятие взыскателем обязательных мер по досудебному урегулированию при взыскании взносов на капитальный ремонт действующим законодательством не предусмотрен, мировому судье необходимо было решить вопрос о принятии заявления к производству суда и выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением заявления мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.327-330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, вынесенного в период исполнения обязанностей мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара, от 22 июня 2017 года – отменить.

Заявление Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа направить на рассмотрение мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ф.А.Автушин