Решение по делу № 22-2117/2021 от 28.07.2021

Судья Осипов П.В. Дело № 22-2117/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 24 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.,

судей Корчаговой С.В., Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Львовой Н.А.,

осужденного Шевченко П.А.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевченко П.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2021 года, которым

Шевченко П.А., ..., не судимый,

осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Шевченко П.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Шевченко П.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания период содержания Шевченко П.А. под стражей с момента его задержания, то есть с 29.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован сотовый телефон «Iphone XR» с чехлом, принадлежащий Шевченко П.А.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рябова А.В., выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко П.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены Шевченко П.А. соответственно 24.09.2020 и 29.09.2020 на территории г. Ухты Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Шевченко П.А. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание ввиду его суровости и несправедливости, применить ст. 64 УК РФ, а также с учетом ст. 96 УК РФ применить п.6.1 ст. 88 УК РФ и снизить низший предел наказания по совершенным преступлениям.

Кроме того, осужденный просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активную помощь следствию и его возраст, а также переквалифицировать свое деяние с покушения на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, так как лишь создал условия для совершения преступления, не успев приступить к объективной стороне сбыта, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В письменных возражениях государственный обвинитель Беляев А.А. предлагает оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, находя приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Шевченко П.А. в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой и покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полной исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре.

Обстоятельства происшедшего судом были установлены и исследованы с достаточной полнотой.

По делу установлено, что Шевченко П.А. в период времени с 01.05.2020 до 23 часов 40 минут 24.09.2020, действуя по указанию «оператора», получил из тайника, расположенного на территории г. Ухты Республики Коми, «закладку» с наркотическим средством – гашиш, массой не менее 48,082 грамма, часть из которого массой 0,488 грамма, по указанию «оператора» в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 24.09.2020, выполняя возложенные на него обязанности «закладчика» в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», поместил для неопределенного круга лиц в тайник «закладку» у основания металлической конструкции расположенной по адресу <Адрес обезличен>, сфотографировал место оборудованного им тайника «закладки», и с его описанием посредством сети «Интернет» на сайте «...» в форуме интернет-магазина «...» передал данную информацию оператору, тем самым выполнив все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

После чего, 24.09.2020 в период с 21 часа до 23 часов 40 минут, Б. (который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ), получив информацию о месте нахождения данного тайника «закладки» с наркотическим средством, посредством сети «Интернет» от оператора в форуме указанного интернет-магазина, после произведенной оплаты в сумме 2 640 руб., забрал из указанного тайника «закладки», наркотическое средство – гашиш, массой 0,488 грамма, которое изъято 25.09.2020 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Б., на участке проезжей части автодороги на расстоянии 15 метров от <Адрес обезличен>.

    Кроме того, Шевченко П.А., действуя в составе указанной организованной группы, получив при описанных обстоятельствах в период времени с 01.05.2020 до 23 часов 40 минут 24.09.2020 на территории г. Ухты Республики Коми «закладку» с наркотическим средством – гашиш, массой не менее 48,082 грамма, после совершения сбыта 1 свертка части данного наркотического средства массой 0,488 грамма при вышеуказанных обстоятельствах Б., остальную часть наркотического средства - гашиш общей массой 47,594 грамма, то есть в крупном размере, расфасовав его в 13 свертков и в 14 кусков без упаковки, по указанию «оператора», находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес обезличен>, хранил в квартире по месту жительства с целью дальнейшего сбыта.

Далее, Шевченко П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш общей массой 47,594 грамма, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 29.09.2020, Шевченко П.А., выполняя возложенные на него обязанности «закладчика» в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, взяв по указанию «оператора» ранее расфасованное им в 13 свертках и 1 кусок наркотического средства без упаковки с собой для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с целью оборудования тайников «закладок», находясь на территории г. Ухты Республики Коми, самостоятельно приискал множество мест для тайников «закладок» и оборудовал 8 тайников «закладок», в которые положил 8 свертков с наркотическим средством – гашиш, общей массой 6,962 грамма, в том числе:

- по <Адрес обезличен> на участке местности с географическими координатами ..., массой 0,499 грамма; с координатами ..., – 0,515 грамма;

- по <Адрес обезличен> на участке местности с географическими координатами ...,– 0,957 грамма; с координатами ... – 1,015 грамма; с координатами ... – 0,969 грамма; с координатами ... – 1,012 грамма,

- по ул. <Адрес обезличен> стр. 9 на участке местности с географическими координатами ..., – 1,002 грамма; с координатами ... – 0,993 грамма.

Однако, Шевченко П.А. не довел преступление до конца, не успев отправить информацию по 8 сверткам оператору, поместить в тайники «закладки» оставшиеся при нем 5 свертков с наркотическим средством - гашиш общей массой 2,472 грамма и 1 кусок наркотического средства - гашиш, массой 0,017 грамма, находящийся в чехле его телефона, а также 13 кусков наркотического средства - гашиш общей массой 38,143 грамма, находящиеся по месту его проживания по адресу: <Адрес обезличен>, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции 29.09.2020 в 12 часов 30 минут и указанные наркотические средства были изъяты 29.09.2020 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра Шевченко П.А. в служебном кабинете <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> 29.09.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения осмотров места происшествия, в лесном массиве, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>; 29.09.2020 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут в районе <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>, а также в ходе обыска у Шевченко П.А. по адресу: <Адрес обезличен> период с 23 часов 25 минут 29.09.2020 до 00 час 35 минут 30.09.2020.

Суд убедительно мотивировал свои выводы о виновности Шевченко П.А. со ссылкой на конкретные материалы уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании, проанализированы и получили оценку в приговоре по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, с учетом положений п. 2 ст. 307 УПК РФ.

Вина Шевченко П.А. в совершенных преступлениях подтверждается как его признательными показаниями на предварительном следствии, так и другими представленными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Шевченко П.А. признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, полностью подтвердил оглашенные в суде его показания.

В основу приговора положены: показания Шевченко П.А., данные на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, оглашенные в судебном заседании, в которых он подробно указал обстоятельства сбыта наркотических средств Б. - 24.09.2020 и покушения на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц - 29.09.2020 на территории г.Ухты Республики Коми; показания свидетеля Б., который подробно указал о получении наркотических средств через интернет-магазин по телефону, принадлежащему Ш.; показаниями свидетеля Ш., который подтвердил, что с его телефона Б. заказал в интернет-магазине наркотики; показания свидетеля К., который задержал Б. с полученным им из закладки наркотиком; показания свидетелей М. и П., которые указали, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтверждена оперативная информация о сбыте наркотических средств Шевченко П.А.; протоколами осмотра мест происшествий, обыска, личного досмотра Б. и Шевченко П.А., в ходе которых были изъяты вещества, которые согласно заключениям экспертиз являются наркотическими веществами, а также другие доказательства, полностью изобличающие в своей совокупности Шевченко П.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В порядке апелляционного судопроизводства сторонами не поставлены под сомнение допустимость и достоверность собранных по делу доказательств виновности Шевченко П.А. Обратного по делу не установлено.

Какие-либо неустраненные существенные противоречия по установленным судом обстоятельствам и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом предъявленного обвинения правовая оценка содеянного Шевченко П.А. является правильной.

Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта Шевченко П.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Экспертизы, принятые судом во внимание, проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими значительный стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов, заключения составлены должным образом, содержат необходимые атрибуты, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для сомнений в компетентности экспертов, в полноте и объективности их выводов.

Оснований для самооговора Шевченко П.А. на предварительном следствии и для оговора со стороны лиц, изобличающих осужденного в совершении преступлений, не установлено.

Не усматривается и чьей-либо заинтересованности, в том числе сотрудников следственных органов, в незаконном привлечении Шевченко П.А. к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивировано.

Так, вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному наказания учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, включая смягчающие наказание по каждому преступлению: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, наличие на иждивении родственника – инвалида, достижения в области спорта, оказание благотворительной помощи социальному учреждению, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом также учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, возраст.

Вопреки доводам жалобы, других сведений и обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в том числе смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, кроме установленных по делу, в отношении осужденного не усматривается.

Невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1, 72.1, 82.1, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирована, с данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

В тоже время, суд не нашел оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, должным образом мотивировав свое решение.

Назначенное виновному наказание несправедливым, несоразмерным не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному суд верно определил – исправительную колонию строгого режима, в которой назначено отбывать осужденному наказание в виде лишения свободы, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы Шевченко П.А. суд при назначении наказания в полной мере учел как характеризующие данные его личности, так и совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а применение положений п. 6.1 ст. 88 УК РФ возможно только к несовершеннолетнему лицу, тогда как на момент совершения преступлений осужденный достиг совершеннолетия.

Оснований для переквалификации действий осужденного с покушения на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств не имеется, в связи с тем, что содеянное Шевченко П.А. квалифицировано правильно по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 29.09.2020), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы осужденный выполнил объективную сторону сбыта, разместив часть наркотических средств в закладки, но не успел передать сведения о местонахождении закладок оператору, в связи с тем, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судьба вещественного доказательства – сотового телефона «Iphone XR» с чехлом, изъятого у Шевченко П.А., разрешена на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации. Так материалами дела установлено, что указанный телефон использовался осужденным для сбыта наркотических средств, в связи с чем, его конфискация соответствует требованиям закона.

Нарушений норм, требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, что бы указывало на необъективность, односторонность расследования и разбирательства, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2021 года в отношении Шевченко П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      Д.В. Пешаков

Судьи                 С.В. Корчагова

А.В. Рябов