Решение по делу № 2а-6518/2019 от 04.10.2019

Дело № 2а-6518/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Епифанцева А.А.,

осужденного Власова А.В.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Мартыновича И.И. об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному Власову, < Дата > года рождения, уроженцу < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Мартынович И.И. в порядке, установленном гл. 29 КАС РФ, обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Власова А.В. В обоснование требований административный истец указал, что Власов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытии срока наказания < Дата >. Просит установить осужденному Власову А.В. административный надзор сроком на 06 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 04 раза в месяц, а также запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку он осужден за тяжкое преступление, и судом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Прокурор в своем заключении поддержал заявление, пояснив, что осужденному Власову А.В. необходимо установить административный надзор с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия. Просил установить надзор с учетом требований ст. 86 УК РФ.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Власов А.В. в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, поддержавшего административный иск в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > Власов А.В. осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 06 лет 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 166 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения Власовым А.В. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из характеристики осужденного, а также представленного материала, следует, что Власов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9, прошел обучение с присвоением квалификации машинист (кочегар) ранее работал на участке по обработке янтаря, за нарушения трудовой дисциплины был отстранен с участка, в данный момент не трудоустроен. К работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. Отношение к установленному порядку отбывания наказания отрицательное, за время отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 43 раза, в том числе и путем выдворения в штрафной изолятор. К досрочному снятию взысканий стремления не проявляет, поощрений не имеет, в настоящее время имеет неснятые и непогашенные взыскания. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, участие в кружковой деятельности и других культурно-массовых мероприятиях не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, личной инициативы не проявляет, реакция на меры воспитательного воздействия слабая. Самообразованием не занимается, в общении с представителями администрации учреждения не всегда проявляет должного уважения, в коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий. Относится к группе осужденных нейтральной категории направленности, отношение к уголовной субкультуре и криминальным обществом не поддерживает и не отвергает. Социально – полезные связи сохранил. Взаимоотношения с родственниками поддерживает в установленном законном порядке. Имеет исковые обязательства, которые не погашены. Не проявляет стремления к досрочному погашению исковых обязательств. В целом администрацией ИУ характеризуется отрицательно.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления осужденному Власову А.В., подпадающему под требования ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административного надзора и административных ограничений. С учетом исследованных обстоятельств, суд считает целесообразным установить Власову А.В. в соответствии со ст. 4 ч. 1 указанного закона административный надзор сроком на 08 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 04 раза в месяц; одновременно с этим суд не усматривает оснований для установления Власову А.В. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Власову А.В., что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64- ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь главой 29 КАС РФ, а также ст. 173.1 УИК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Мартыновича И.И. удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Власова административный надзор сроком на 08 (восемь) лет.

Установить осужденному Власову административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 04 раза вмесяц.

Срок административного надзора в отношении Власова А.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Власовым А.В. месту жительства или пребывания. Разъяснить ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Наблюдение за соблюдением ответчиком установленных судом административных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поручить Администрации учреждения при освобождении по отбытию наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2019 года.

Судья: