Решение по делу № 22-5581/2018 от 31.08.2018

Судья Шатова О.С. № 22-5581/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 сентября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Маловой У.Т.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

защитника - адвоката Обухова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соколовой Е.А. в интересах осужденной Красных И.И. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 августа 2018 года, которым

Красных Ирина Ивановна, дата рождения, уроженка ****, судимая

13 февраля 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Красных И.И. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 13 февраля 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 февраля 2017 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно за счет государства.

Судом решен вопрос о мере пресечения.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление адвоката Обухова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Красных И.И. признана виновной в краже денежных средств, принадлежащих Х., с причинением ему значительного ущерба, совершенной 9 апреля 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Адвокат Соколова Е.А. в апелляционной жалобе, не оспаривая вину Красных И.И. в содеянном и юридическую квалификацию ее действий, ставит вопрос о смягчении наказания, полагая, что судом недостаточно мотивированы выводы о необходимости отмены условного осуждения и полном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору с учетом категории совершенных преступлений, наличия у Красных И.И. малолетнего ребенка, а также ее состояния здоровья и положительных характеризующих данных.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кульпето Д.В. в возражении считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Красных И.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ. В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденная Красных И.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, правильно квалифицировав содеянное осужденной Красных И.И., постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера назначаемого наказания, судом первой инстанции в полной мере учтены, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полных данных о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется положительно, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка и матери, находящейся на пенсии и имеющей заболевания, а также состояние здоровья осужденной. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Красных И.И. ранее судима, вновь совершила корыстное преступление средней тяжести, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать достижению целей наказания. Наказание в виде лишения свободы справедливо назначено с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденной, обстоятельств совершения преступления в период условного осуждения судом первой инстанции на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ принято обоснованное решение об отмене условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 13 февраля 2017 года и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ с приведением в приговоре соответствующих мотивированных выводов, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и оснований для смягчения назначенного наказания не находит.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор является законным и обоснованным, изменению или отмене, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не подлежит, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 августа 2018 года в отношении Красных Ирины Ивановны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий