Решение по делу № 2-8/2018 от 29.11.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 2-8/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2018 года                                                                    с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Волошинской И.И.,

с участием представителя истца администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО Воробьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к Мурашкину С.А., Толоконцевой Т.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Биджанского сельского поселения обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Мурашкину С.А., Толоконцевой Т.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности муниципального образования «Биджанское сельское поселение» ЕАО, ответчики зарегистрированы в нем, но фактически не проживают. Толоконцева Т.И. выбыла в с. <данные изъяты>, Мурашкин С.А. выбыл в г. <данные изъяты>, меры по сохранению жилого помещения не принимают, в связи с чем дом разрушают неизвестные лица. Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца администрации Биджанского сельского поселения Воробьева А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что на основании договора социального найма № от 31.10.2014 Мурашкину С.А. предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>. Ответчица Толоконцева Т.И. была зарегистрирована по указанному адресу с 1980 года. 10.12.2008 года она снялась с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрировалась у своей матери в с. Биджан по ул. <данные изъяты>, но фактически проживала в <адрес>. После заключения договора социального найма жилого помещения № от 31.10.2014 администрацией сельского поселения с Мурашкиным С.А., Толоконцева снова зарегистрировалась в спорной квартире, после чего уехала к дочери в с. <данные изъяты>, а Мурашкин С.А. выехал в г. <данные изъяты> без снятия с регистрационного учета. Ответчик Мурашкин С.А. зарегистрирован по указанному адресу с 2003 и жил со своей матерью по адресу: <адрес>, но после того как женился, уехал в г. <данные изъяты> и больше не возвращался в с. Биджан.

Ответчик Толоконцева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Мурашкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ленинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца Воробьевой А.Н., изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Законом ЕАО от 26.11.2008 № 478-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием «Ленинский муниципальный район» ЕАО и сельскими поселениями, входящими в его состав» утвержден перечень имущества, переданного в Биджанское сельское поселение ЕАО.

Согласно этому Перечню в муниципальную собственность Биджанского сельского поселения ЕАО перешло и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из договора социального найма жилого помещения № от 31.10.2014 следует, что ответчик Мурашкин С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги, поквартирной карточке, сведениям отдела адресно-справочной работы от 16.01.2018, сведениям с ОВМ МО МВД России «Ленинский» от 16.01.2018 следует, что:

ответчик Толоконцева Т.И. с 04.03.1980 по 10.12.2008 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, числится зарегистрированной с 10.11.2014;

ответчик Мурашкин С.А. в период с 16.07.2003 по 04.12.2010 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, числится зарегистрированным с 16.07.2003.

Согласно справке администрации МО «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО от 13.11.2017, выданной главой администрации сельского поселения ФИО1, следует, что Мурашкин С.А. с 16.07.2003, Толоконцева Т.И. с 10.11.2014 зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 2015 выехали из села, место их жительства неизвестно.

Из акта осмотра дома № по <адрес> следует, что 13.11.2017 проведено комиссионное обследование указанного дома, по результатам которого установлено, что система отопления неисправна, стекла в оконных рамах частично разбиты, крыльцо частично разрушено, стены внутри дома деревянные в удовлетворительном состоянии, электричество отсутствует, ограждение дома частично отсутствует, сорняки на прилегающей территории не скошены, что может привести к возникновению пожара. Общее состояние жилого помещения удовлетворительное, частично соответствует нормам проживания.

Из почтовых уведомлений следует, что ответчики не получают судебную корреспонденцию, направленную по указанному адресу, что также подтверждает факт отсутствия адресатов по месту жительства.

Из телефонограмм следует, что дочь ответчика Толоконцевой Т.И. просила направлять корреспонденцию по адресу: <адрес>, ответчик Мурашкин С.А. - по адресу: <адрес>.

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что ответчики были вселены в спорный дом, однако длительное время в нем не проживают, не несут бремя его содержания, личных вещей ответчиков в квартире нет, выехали в другие населенные пункты, вынужденный либо временный характер выезда из жилого помещения судом не установлен, наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц также судом не установлено.

Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине выезда из спорного жилого помещения.

В связи с чем, требования истца к Толоконцевой Т.И., Мурашкину С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец администрация Биджанского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины, постольку она подлежит взысканию с ответчиков Толоконцевой Т.И., Мурашкина С.А. в размере 300 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), не освобожденных от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к Мурашкину С.А., Толоконцевой Т.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Толоконцеву Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Мурашкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Толоконцевой Т.И. и Мурашкина С.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Толоконцевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Мурашкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области государственную пошлину размере 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19.01.2018.

Судья                                                        В.Г. Копырина

<данные изъяты>

<данные изъяты>