Решение от 23.11.2022 по делу № 2-6386/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-6368/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                            город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахкямова М. Р. к МБУ «Служба по благоустройству Калининского района» ГО г.Уфы о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева,

У С Т А Н О В И Л:

Ахкямов М.Р. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа г. Уфа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева. В обоснование указал, что в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева возле <адрес> принадлежащий ему автомобиль Renault SR государственный регистрационный знак М № получил механические повреждения.

Истец просит суд с учетом последующего уточнения, взыскать с МБУБ Калининского района ГО г. Уфа сумму ущерба в размере 100 000 рублей, расходы за услуги оценщика 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.

Истец Ахкямов М.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Калининского района городского округа г. Уфа -Загитова А.Ф. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Не оспаривала, что земельный участок, включая зеленые насаждения, расположенные на нем, по адресу <адрес> находятся в зоне ответственности МБУ «Служба по благоустройству Калининского района» ГО г.Уфы, размер предъявленного ко взысканию ущерба, составляющего 100 000 рублей не оспаривала.

Представитель 3-го лица Администрации ГО г.Уфы РБ, привлеченное к участию в деле 07.11.2022 года, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева возле <адрес> были причинены механические повреждения автомобилю истца а марки Renault SR государственный регистрационный знак №

Истцом представлен суду отчет за № выполненный ООО «Экспертиза», согласно которого рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составляет 109 700 рублей.

При оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для решения поставленных перед ним вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый материал, использованный при экспертном исследовании.

В соответствии с п. 58 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 23.06.2020 №62/4, утвержденными Решением Совета ГО г. Уфа РБ к зеленым насаждениям городского округа относятся дикорастущие и искусственно посаженные деревья и кустарники, травяной слой, газоны и цветы на всей территории городского округа, а также леса городского округа, которые образуют зеленый фонд.

Юридические и физические лица, которым предоставлены в пользование земельные участки, обязаны обеспечивать охрану и воспроизводство зеленых насаждений, расположенных на данных участках.

Согласно п. 15 ст. 58 Правил, снос, в том числе сухостойных и больных деревьев и кустарников, посадка, формирование кроны зеленого насаждения, санитарная обрезка деревьев и кустарников производится заинтересованным лицом на основании договора, заключенного со специализированной организацией и с разрешения УКХиБ Администрации,

В силу п. 10 ст. 63 Правил, усохшие или поврежденные, имеющие признаки аварийности деревья, должны быть удалены в течение недели с момента выдачи разрешения, а до их удаления приняты меры, направленные на предупреждение и ограничение доступа людей в опасную зону.

Поскольку территория, на которой произрастают зеленые насаждения и произошло падение дерева, относится к Калининскому району г.Уфы, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, содержание данной территории закреплено за МБУБ Калининского района ГО г. Уфа, следовательно, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда лежит на ответчике МБУБ Калининского района ГО г. Уфа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что поврежденное транспортное средство повреждено при иных обстоятельствах, повлекших указанные в заключении эксперта повреждения, суду не представил, ходатайство об истребовании дополнительных доказательств в суде не заявлял.

Таким образом, суд приходит к мнению, что механические повреждения на транспортном средстве истца образовались по вине ответчика.

Основывая, свои выводы на заключении специалиста суд считает необходимым удовлетворить требования истца в пределах заявленных исковых требований, то есть в размере 100 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Ахкямова М.Р. удовлетворены, в пользу истца подлежат расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из условий договора №, заключенного между истцом Ахкямовым М.Р. и исполнителем Арслановым Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний обязался изучить представленные заказчиком Ахкямовым М.Р. документы, подготовить необходимые документы, осуществить представительство в суде. Стоимость услуг определена в размере 20 000 рублей. Согласно акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком исполнителю переданы денежные средства в размере 20 000 рублей во исполнение условий вышеуказанного договора.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать расходы за оказанные услуги в размере 15 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит также взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.