Решение по делу № 2-4250/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-4250/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к Леонтьеву, Леонтьевой о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк) в лице Красноярского Регионального филиала обратилось с иском к Леонтьеву Ю.Г., Леонтьевой И.В. о взыскании долга по кредитному договору № от 21.06.2012 г. в размере 145895,23 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4117,90 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Леонтьевым Ю.Г. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 250000,00 руб. под 18 % годовых сроком до 22.05.2017 года и под поручительство Леонтьевой И.В. Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за его пользование. На момент обращения Банка в суд, заемщик Леонтьев Ю.Г. имеет просрочку платежей. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк настаивает на досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 07.08.2015 г.:

- срочный основной долг – 93220,27 руб.,

- просроченный основной долг – 33898,32 руб.,

- проценты, начисленные на срочный основной долг – 13694,10 руб.,

- проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2229,63 руб.,

- пеню, начисленную на сумму просроченного основного долга – 2043,82 руб.,

- пеню на просроченные проценты – 809,09 руб.

ИТОГО – 145895,23 рублей (л.д. 3-6).

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 64), в суд не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики Леонтьев Ю.Г., Леонтьева И.В., извещенные о дате судебного заседания по месту жительства (л.д. 64), от получения направленной в их адрес корреспонденции уклонились, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 66-70), в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 21.06.2012 года между Банком и Леонтьевым Ю.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 250000,00,00 руб. под 18 % годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 22.05.2017 года (л.д. 16-20). Кредит Леонтьевым Ю.Г. получен в полном объеме 21.06.2012 г., что подтверждается банковским ордером № от г. (л.д. 40).

Согласно условий названного кредитного договора и приложений к нему (л.д. 16-26) погашение выданного кредита должно было осуществляться Леонтьевым Ю.Г. по графику о гашении основного долга и процентов помесячно, до полного гашения.

Согласно п. 4.2.2. Договора стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца. Графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью Соглашения (приложение 1 и 2) (л.д. 21-24).

На основании п. 6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 19).

Ранее по кредитному договору № от 21.06.2012 г. заемщиком также нарушались сроки оплаты, допускалась просроченная задолженность по ежемесячным платежам, в связи с чем судебным приказом № от 14.07.2014 г. была взыскана задолженность по кредиту в сумме 23079,68 руб. и возврат государственной пошлины в размере 446,20 руб. (л.д. 41).

Согласно представленному расчету (л.д. 7-8), подтвержденному выпиской из лицевого счета заемщика Леонтьева Ю.Г. (л.д. 9-13), задолженность ответчика Леонтьева Ю.Г. перед Банком по спорному кредитному соглашению по состоянию на 7.08.2015 года (дата расчета задолженности) составляет 145895,23 рублей, из которых:

- срочный основной долг – 93220,27 руб.,

- просроченный основной долг – 33898,32 руб.,

- проценты, начисленные на срочный основной долг – 13694,10 руб.,

- проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2229,63 руб.,

- пеню, начисленную на сумму просроченного основного долга – 2043,82 руб.,

- пеню на просроченные проценты – 809,09 руб.

Из представленного расчета следует, что:

на 10.12.2014 г. не погашен основной долг в сумме 4237,29 руб.,

на 12.01.2015 г. не погашен основной долг в сумме 4237,29 руб.,

на 10.02.2015 г. не погашен основной долг в сумме 4237,29 руб.,

на 10.03.2015 г. не погашен основной долг в сумме 4237,29 руб.,

на 10.04.2015 г. не погашен основной долг в сумме 4237,29 руб.,

на 10.05.2015 г. не погашен основной долг в сумме 4237,29 руб.,

на 10.06.2015 г. не погашен основной долг в сумме 4237,29 руб.,

на 10.07.2015 г. не погашен основной долг в сумме 4237,29 руб.

Т.е. просроченный основной долг - 33898,32 руб. Остаток срочного основного долга составляет 93220,27 руб.

По состоянию на 07.08.2015 г. начислены проценты на срочный основной долг за период с 11.11.2014 г. по 07.08.2015 г. в размере 14696,31 руб., погашено заемщиком 1002,21 руб., задолженность составляет 13694,10 руб.

Кроме того, за период с 11.12.2014 г. по 07.08.2015 г. начислены проценты на просроченный основной долг в размере 2229,63 руб., пеня, на сумму просроченного основного долга – 2043,82 руб., пеня на просроченные проценты – 809,09 руб.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что 21.06.2012 года в обеспечение обязательств Леонтьева Ю.Г. перед Банком, был заключен договор поручительства с Леонтьевой И.В. (л.д. 30-35), которая обязалась нести солидарную ответственность перед Банком за несоблюдение Леонтьевым Ю.Г. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.06.2012 года, с учетом досрочного взыскания, в сумме 145895,23 рублей(.93220,27+13694,10+2229,63+2043,82+809,09+33898,32).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 4117,90 рублей (л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. по 2058,95 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Леонтьеву, Леонтьевой удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева, Леонтьевой в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от года в сумме 145895,23 (сто сорок пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 23 копейки в солидарном порядке, а также государственную пошлину по 2058,95 рублей с каждого.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 08.09.2015 года до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Ответчиками может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 05.10.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.