Решение по делу № 2-588/2016 от 01.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Ахметовой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – свидетельства № <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Марий Эл, в котором ошибочно указано ее имя как «<данные изъяты>». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ей для <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель <данные изъяты>. заявленное требование поддержала, просила суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - <данные изъяты> выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Марий Эл, в котором ошибочно указано её имя как «<данные изъяты>». В досудебном порядке разрешить данный вопрос невозможно, так как <данные изъяты> сельсовет ликвидирован. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ей для <данные изъяты>.

Представитель заинтересованного лица – Администрации МО «Городское поселение Советский» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против установления данного факта не возражают.

Согласно <данные изъяты>

В соответствии с паспортом серии <данные изъяты> свидетельством о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты> все вышеуказанные документы выданы на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежит удовлетворению в соответствие с п. 5 ст. 264 ГПК РФ.

Факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Марий Эл на имя <данные изъяты> нашел своё подтверждение в судебном заседании. Установление данного факта имеет для <данные изъяты>. юридическое значение, поскольку может являться основанием для оформления <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства <данные изъяты>, выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Марий Эл на имя <данные изъяты> – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <данные изъяты><адрес> Марийской АССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня его объявления.

СУДЬЯ: И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного cуда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов