Решение по делу № 2-642/2022 от 08.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                           с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тунгрикову Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 14.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai County с гос. рег. №. Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством L4H2M2-A с гос. рег. номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО "Ингостстрах". Во исполнения договора страхования СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 100000 руб. Согласно заявлению страхователя Тунгрикова А.С. о заключении договора ОСАГО от 01.02.2021 года транспортное средство L4H2M2-A с гос. рег. номер № относится к категории «D» с числом пассажирских мест - 16. Однако согласно выписке с сайта в отношении указанного ТС с 26.08.2020 года по 25.08.2021 года действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Согласно приложению № 1 к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от 21.08.2020 года базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «Д», «ДЕ» использования ТС с числом пассажирских мест 16 мест (3437,00 руб.), а для использования ТС данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров (6341,00 руб.). Таким образом страхователем Тунгриковым А.С. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ответчик обязан выплатить сумму страхового возмещения. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Баранов А.В. не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тунгриков А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля L4H2M2-A, государственный регистрационный номер №, под управлением Тунгрикова А.С., и автомобиля Hyundai County, государственный регистрационный № под управлением А..

Согласно извещению о ДТП от 14.10.2021 года водитель L4H2M2-A государственный регистрационный № Тунгриков А.С. вину признал. В результате ДТП автомобилю Hyundai County, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Тунгриков А.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор №).

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 01.02.2021 года, Тунгриков А.С. указал цель использования автомобиля как «личная».

Однако из установленных в суде обстоятельств следует, что ответчик на момент ДТП работал на указанном транспортном средстве, как перевозчик пассажиров по договору №.

Согласно приложению № 1 к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от 21.08.2020 года № 186-р базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «Д», «ДЕ» использования ТС с числом пассажирских мест до 16 мест (3437,00 руб.), а для использования ТС в качестве автобусных перевозок (6341,00 руб. руб.).

СПАО "Ингосстрах" произвела выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2021 года.

Согласно п. «к» ч 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Из системного толкования положений подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, страхователем Тунгриковым А.С. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у ответчика возникла обязанность выплатить сумму страхового возмещения, оплаченную страховой компанией потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Тунгрикова А.С. денежную сумму в порядке регресса в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Также в соответствии со ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тунгрикова Андрея Сергеевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 107200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2022 года.

Судья              М.В. Харханова