Решение по делу № 2-1964/2015 от 30.09.2015

Дело №2-1964/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года                                                                   гор.Партизанск

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к М.Е.В. о взыскании суммы ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к М.Е.В. о взыскании суммы ущерба, в котором указало, ссылаясь на ст.31 Федерального закона №326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации, что с связи с совершенным М.Е.В. преступлением, потерпевшему М.Е.С. была оказана медицинская помощь <Дата>. в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>, оплаченная средствами ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в сумме <данные изъяты> копеек. В период с <Дата>. М.Е.С. получал в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» медицинскую помощь, оплаченную средствами ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в сумме <данные изъяты> копейки. Кроме того, М.Е.С. проходил лабораторные обследования <Дата>. в поликлинике КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», которые также были оплачены за счет средств ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в сумме <Дата> копеек и в сумме <Дата> копейки. Всего ООО СМО «Восточно-страховой альянс» затратило на лечение М.Е.С. <Дата> копеек. На основании изложенного просит взыскать с М.Е.В. в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» имущественный вред в размере <Дата> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик М.Е.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием в отзыве о том, что с исковыми требованиями не согласна, сославшись на то, что расходы по уголовному делу с нее взысканию не подлежат.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом их относимости и допустимости, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> и материалов уголовного дела №___ следует, что М.Е.В. <Дата> около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в <адрес> края, в ходе ссоры с гр.М.Е.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взяв со стола, находящегося во дворе указанного дома, кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла два удара ножом по спине М.Е.С., чем причинила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, при этом, согласно заключения эксперта №___ от <Дата>., в соответствии с п.6.1.9 Приказа №194н от 24.04.2008г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, и <данные изъяты>, при этом, согласно заключения эксперта №729 от 31.08.2015г., в соответствии с п.8.1 Приказа №194н от 24.04.2008г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

В силу с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право на регресс в данной сумме.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" N 326 от 29.01.2010 года страховая компания имеет право требовать с лиц, виновных в причинении ущерба, возмещения потраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно выписке из реестра счетов КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» следует, что за лечение М.Е.С. за период с <Дата> по <Дата> было затрачено <данные изъяты>.; при обращении М.Е.С. <Дата> в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» было затрачено <данные изъяты> коп.; <Дата> проведены лабораторные исследования на сумму <данные изъяты> коп. и <Дата> проведены лабораторные исследования на сумму <данные изъяты> коп.

Таким образом, поскольку ООО СМО «Восточно-страховой альянс» выплатило КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» затраченную на лечение М.Е.С. денежную сумму, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать со М.Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» сумму в размере <данные изъяты> копеек, затраченную на лечение М.Е.С..

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья                                                                Литвишко Е.В.