Решение по делу № 2-1099/2016 от 16.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И, с участием: представителя истца – Михайлова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1099/16 по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП Мирончук Сергею Андреевичу о признании действий противоправными, о прекращении противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей с иском к ИП Мирончук Сергею Андреевичу о признании действий противоправными, о прекращении противоправных действий (бездействий).

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией торгового обслуживания требований законодательства, членами ТОО ЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» и Устава организации, было проведено мероприятие общественного контроля в отношении магазина ИП Мирончук С.А., расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно: отсутствовала информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименование зарегистрировавшего его органа.

В продаже находилась продукция с истекшим сроком годности: колбаса «Российская» 1 шт, по цене 158 рублей, изготовитель ОАО «Тольяттинская птицефабрика, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, со сроком годности 15 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 140 суток. В продаже находилась продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность: курица охлажденная, вес 1608 грамм по цене 128 рублей за 1 кг, на сумму 206 рублей; фарш особый по цене 175 рублей за 1 кг на сумму 104 рубля; ребро свиное по цене 190 рублей за 1 кг на сумму 164 рубля; крыло куриное по цене 217 рублей за 1 кг, на сумму 120 рублей. Ответчиком не были соблюдены требования о порядке оформления ценников на реализуемые товары. Факт выявленных нарушений оформлен актом № от ДД.ММ.ГГГГ Представителю ИП Мирончук С.А. – продавцу Алфеевой Т.А. было предложено ознакомиться с актом проверки и поставить подпись. Продавец от подписи отказалась, замечаний к представителям ТОО ЗПП «ЩИТ» не поступило, о чем инспекторами была сделана соответствующая запись в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

Истец просил суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту: непредставления информации о государственной регистрации и наименования зарегистрировавшего его органа, продажи некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей продукции с истекшим сроком годности: колбасы «Российская» по цене 158 рублей, производитель: изготовитель ОАО «Тольяттинская птицефабрика, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, со сроком годности 15 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 140 суток.

Обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия и довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, через информационный сайт Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» по адресу: http://sudebnik.net, а также через информационно-аналитическое издание «Хронограф» (областная газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, свидетельство ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течении 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте ТОО ЗПП «Щит» по адресу: http://sudebnik.net за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

В судебном заседании представитель истца Михайлов А.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Тольяттинская Общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке, (л.д.21-22).

В соответствии с Уставом ТОО ЗПП «ЩИТ» (л.д.14-20) в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст.45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст.46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Мирончук С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ членами общественной организации ТОО ЗПП «Щит» осуществлялись мероприятия общественного контроля в магазине индивидуального предпринимателя Мирончук С.А., расположенном по адресу: <адрес>

В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно: В продаже находилась продукция с истекшим сроком годности: колбаса «Российская» 1 шт, по цене 158 рублей, изготовитель ОАО «Тольяттинская птицефабрика, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, со сроком годности 15 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 140 суток. В продаже находилась продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей ее качество и безопасность: курица охлажденная, вес 1608 грамм по цене 128 рублей за 1 кг, на сумму 206 рублей; фарш особый по цене 175 рублей за 1 кг на сумму 104 рубля; ребро свиное по цене 190 рублей за 1 кг на сумму 164 рубля; крыло куриное по цене 217 рублей за 1 кг, на сумму 120 рублей. Ответчиком не были соблюдены требования о порядке оформления ценников на реализуемые товары.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены требования п.5 ст.5 ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается, ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), а также ст.3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов) или сроки годности которых истекли.

Учитывая, что выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащее качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья потребителей, суд, руководствуясь ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает, что исковые требования ТОО ЗПП «Щит» о признании противоправными действий ИП «Мирончук» в отношении неопределенного круга потребителей, заключающиеся в) некачественной и опасной для жизни и здоровья продукции с истекшим сроком годности, реализации товара без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора, и подтверждающей его качество и безопасность, об обязании ответчика прекратить указанные противоправные действия, а также об обязании ИП «Мирончук» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления законную силу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», не предусматривает обязанность правонарушителя разместить соответствующую информацию путем публикации на определенном сайте.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что доведение решения суда до сведения неопределенного круга потребителей может осуществляться путем размещения на информационном стенде «Уголок потребителя» либо через любые средства массовой информации – в одном из печатных изданий, распространяемых в г.Тольятти Самарской области или иным способом в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Возложение обязанности опубликовать решение суда в информационно-аналитическом издании «Хронограф» (областная газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, свидетельство ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ) или на сайте истца http://sudebnik.net является необоснованным, поскольку ограничивает права ответчика совершить указанные действия иным способом, как следует из буквального толкования ст.46 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ, в случае если ИП Мирончук не опубликует решение суда в установленный срок, суд считает необходимым предоставить истцу право опубликовать настоящее решение суда за счет ИП Мирончук.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» рассмотренный спор относится к данной категории дел, в связи с чем, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, на основании ст.333.20 п.1 пп.8 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 46, 103, 206, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 ░░. ░░ ░░░░ 158 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 140 ░░░░░; ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 11 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 1608 ░░░░░ ░░ ░░░░ 128 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 206 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░, ░░░ 594 ░░░░░░ ░░ ░░░░ 175 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 104 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 862 ░░░░░░ ░░ ░░░░ 190 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 164 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 552 ░░░░░░ ░░ ░░░░ 217 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 120 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; (░░░░░░░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 55 ░░ 19.01.1998 ░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░:

-                    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 ░░. ░░ ░░░░ 158 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 140 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 4, ░. 5 ░░. 5, ░░. 7 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░. 11, 12, 24, 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 55 ░░ 19.01.1998░., ░░. 3 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░. 7, 9 ░░░░░░ 17 ░░ ░░ 021/2011 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░»;

-                    ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 11 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 1608 ░░░░░ ░░ ░░░░ 128 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 206 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░, ░░░ 594 ░░░░░░ ░░ ░░░░ 175 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 104 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 862 ░░░░░░ ░░ ░░░░ 190 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 164 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 552 -░░░░░ ░░ ░░░░ 217 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 120 ░░░░░░;

-                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; (░░░░░░░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 55 ░░ 19.01.98 ░.)

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░