Решение по делу № 7У-4328/2020 [77-765/2020] от 14.08.2020

    Дело №77-765/2020

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                       21 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бусарова С.А.,

судей Юртаева Н.Н., Дежурной Г.М.

с участием прокурора Луговской И.С.

осужденного Криворучкина Э.С.

адвоката Мельникова В.С.

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Криворучкина Эдуарда Сергеевича о пересмотре приговора Райчихинского городского суда Амурской области от 13 февраля 2020 года

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Криворучкина Э.С.(посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Луговской И.С., полагавшей приговор суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 13 февраля 2020 года,

Криворучкин Эдуард Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 22.05.2008 Райчихинским городским судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 09.03.2007 года, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 21 марта 2013 года.

- 02.03.2016 года мировым судьей судебного участка №9 г.Благовещенска Амурской области по ч.ю1 ст.158 УК к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 16 июня 2017 года условное-осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбытия наказания реально. Освобожден по отбытию наказания 19 июня 2018 года.

- 01.06.2017 года Свободненским городским судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Осужден: - по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 01.06.2017 года – отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору от 01.06.2017 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с 13 февраля 2020 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 13 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 февраля 2020 года.

Криворучкин Э.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств-марихуаны, массой не менее 187 гр., совершенные в крупном размере, незаконное изготовление наркотических средств – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,77 гр. в значительном размере.

Указанное преступление Криворучкиным Э.С. совершено в пгт.<адрес> в период с 03.11.2019 года по 06.11.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудникам и полиции, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В кассационной жалобе осужденный Криворучкин Э.С. оспаривает законность состоявшегося приговора ввиду назначения чрезмерного сурового наказания. Указал, что установленная по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что позволяло назначить суду более мягкое наказание. Просит суд смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Криворучкина Э.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Криворучкин Э.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Криворучкина Э.С. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Криворучкину Э.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60, 61,68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, каковым обоснованно признан опасный рецидив, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с чем, оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, о чем Криворучкин Э.С. указал в кассационной жалобе, ранее учтенных состоявшимся судебным решением, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на охрану здоровья граждан, наличие прежних судимостей, которые на момент совершения им преступления по настоящему делу не истекли, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Криворучкину Э.С. наказания в виде лишения свободы, которое нельзя признать несправедливым.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ мотивировано, которое принято с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, степенью его общественной опасности, относящихся к категории преступлений, посягающих на охрану здоровья населения. Судебная коллегия также не находит достаточных оснований для применения названных правил и смягчения наказания.

Назначенное Криворучкину Э.С. наказание по настоящему делу, с учетом установленных по делу названных обстоятельств, обосновано назначено с применением правил ч.5 ст.74, ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ, в нижних пределах, соразмерно содеянному, отвечает целям наказания, которое нельзя признать не справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 13 февраля 2020 года в отношении осужденного Криворучкина Эдуарда Сергеевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Криворучкина Э.С. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                        С.А. Бусаров

Судьи                                                                        Н.Н. Юртаев

                                                                                                 Г.М.Дежурная