Решение по делу № 2-519/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-519/2024

УИД: 47RS0013-01-2024-000618-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 23 июля 2024 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

при участии представителя истца – старшего помощника Подпорожского городского прокурора ПолухинойН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подпорожского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида» об обязании установить блокировку окон в образовательном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>,

установил:

Истец - Подпорожский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Подпорожский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (далее – Администрация), МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида» (далее – МБДОУ) с требованиями об обязании установить блокировку окон в образовательном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что Подпорожской городской прокуратурой 17.06.2024 г. была проведена проверка в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что оконные блоки, установленные в здании образовательной организации в группах №, , , , не обеспечивают блокировку поворотного (распашного) открывания створки, что не отвечает требованиями безопасности, в целях предотвращения травматизма в результате падения из окон. Просил обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить блокировку поворотного (распашного) открывания створки оконных блоков, установленных в здании образовательной организации МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида», расположенного по адресу: <адрес>, в группах №, , , .

Представитель истца – старший помощник Подпорожского городского прокурора ПолухинаН.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых также признали исковые требования, просили принять судом признание иска. Указали, что последствия признания иска, принятие его судом, ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 18, 19).

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подпорожского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида» об обязании установить блокировку окон в образовательном учреждении, расположенном по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида» (ИНН ), Администрацию МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (ИНН ) в срок до 30.06.2025 г. обеспечить блокировку поворотного (распашного) открывания створки оконных блоков, установленных в здании образовательной организации МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида», расположенного по адресу: <адрес>, в группах , , , .

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 25.07.2024 г.

Дело № 2-519/2024

УИД: 47RS0013-01-2024-000618-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 23 июля 2024 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

при участии представителя истца – старшего помощника Подпорожского городского прокурора ПолухинойН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подпорожского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида» об обязании установить блокировку окон в образовательном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>,

установил:

Истец - Подпорожский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Подпорожский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (далее – Администрация), МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида» (далее – МБДОУ) с требованиями об обязании установить блокировку окон в образовательном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что Подпорожской городской прокуратурой 17.06.2024 г. была проведена проверка в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что оконные блоки, установленные в здании образовательной организации в группах №, , , , не обеспечивают блокировку поворотного (распашного) открывания створки, что не отвечает требованиями безопасности, в целях предотвращения травматизма в результате падения из окон. Просил обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить блокировку поворотного (распашного) открывания створки оконных блоков, установленных в здании образовательной организации МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида», расположенного по адресу: <адрес>, в группах №, , , .

Представитель истца – старший помощник Подпорожского городского прокурора ПолухинаН.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых также признали исковые требования, просили принять судом признание иска. Указали, что последствия признания иска, принятие его судом, ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 18, 19).

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подпорожского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида» об обязании установить блокировку окон в образовательном учреждении, расположенном по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида» (ИНН ), Администрацию МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (ИНН ) в срок до 30.06.2025 г. обеспечить блокировку поворотного (распашного) открывания створки оконных блоков, установленных в здании образовательной организации МБДОУ «Подпорожский детский сад № 15 общеразвивающего вида», расположенного по адресу: <адрес>, в группах , , , .

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 25.07.2024 г.

2-519/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Подпорожский городской прокурор
Ответчики
Администрация МО "Подпорожский муниципальный район ленинградской области"
МБДОУ "Подпорожский детский сад №15 общеразвивающего вида"
Суд
Подпорожский городской суд Ленинградской области
Судья
Кузнецова Елена Александровна
Дело на странице суда
podporozhsky.lo.sudrf.ru
21.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2024Передача материалов судье
28.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2024Судебное заседание
25.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее