Решение от 10.05.2023 по делу № 2-154/2023 (2-2893/2022;) от 17.10.2022

Дело №2-154/2023

УИД 22RS0069-01-2022-004183-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шукюрова Ш.Г. оглы к Алачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Алачева А.В. к Шукюрову Ш.Г. оглы о признании договоров незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шукюров Ш.Г. обратился в суд с иском к ответчику Алачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Алачев А.В. 26.11.2020 получил от него в качестве займа денежную сумму в размере 40000 руб., которую обязался вернуть в срок до 20.12.2020, что подтверждается распиской.

Затем, 22.01.2021 Алачев А.В. получил от него еще в качестве займа денежную сумму в размере 80 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 22.02.2021, что подтверждается распиской.

02.03.2021 он передал Алачеву А.В. в качестве займа денежную сумму в размере 110 000 руб., на срок до 01.06.2021.

На 28.09.2023 обязательство по возврату сумм займа не исполнено, сумма задолженности основного долга по трем распискам составила 230 000 руб., в связи с чем, он вправе требовать оплаты процентов за пользование займом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 230 000 руб.; проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, из расчета ключевой ставки рефинансирования Банка России за каждый день пользования денежными средствами начисленные на сумму долга 40 000 рублей за период с 22.12.2020 по 31.03.2022 в размере 3 601, 49 руб., за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 1 084,93 руб.; на сумму 80 000 руб. за период с 23.02.2021 по 31.03.2022 в размере 6 616,46 руб., за период 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 2 169,86 руб.; на сумму 110 000 руб. за период с 02.06.2021 по 31.03.2022 в размере 7 719,58 руб. за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 2 983, 56 руб., итого долг процентов: 24 175,88 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679 руб.

Алачев А.В. обратился со встречным исковым заявлением к Шукюрову Ш.Г. о признании договоров займа от 02.03.2021, от 26.11.2020, от 22.01.2021 незаключенными по их безденежности.

В обоснование заявленных требований указал, что на 02.03.2021 он состоял в трудовых отношениях с Шукюровым Ш.Г.

С 18.04.2018 по 30.06.2021 он был трудоустроен в должности водителя-экспедитора в ООО «Алтай Фрукт», учредителем и директором которого является Шукюров Ш.Г.

18.12.2020 являясь водителем транспортного средства и выполняя свои трудовые обязанности, он проходил Дагестанскую таможню, где был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и оплатил административный штраф в размере 1 000 руб. 26.02.2021 в полном объеме.

В последующем 02.03.2021 Шукюров Ш.Г. под влиянием обмана, насилия и угрозы заставил его взять на себя ответственность за административное правонарушение и написать расписку о якобы взятой в долг сумме административного штрафа для юридических лиц в размере 110 000 руб.

Фактически он не является заемщиком, денежные средства в размере 110 000 руб. от Шукюрова Ш.Г. не получал. Так же указывает, что денежные средства в размере 40 000 руб. и 80 000 руб. от Шукюрова Ш.Г. не получал, бумаги озаглавленные «расписка» написал под воздействием обмана и угроз со стороны Шукюрова Ш.Г.

Представитель истца Шукюрова Ш.Г., третьего лица ООО «Алтай Фрукт» – Якимова Е.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных требований возражала, дополнительно указав, что расписки денежные, написаны Алачевым А.В. добровольно.

Истец Шукюров Ш.Г., ответчик Алачев А.В., представитель третьего лица ООО «АРС Транс 1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом Шукюровым Ш.Г. и ответчиком Алачевым А.В. был заключен договор займа на сумму 40 000 руб., истцом в материалы дела представлен подлинник расписки от 26.11.2020, из содержания которой следует, что Алачев А.В. получил от Шукюрова Ш.Г. займ в сумме 40 000 руб., обязуется вернуть до 20.12.2020 (л.д.111).

В подтверждение того, что между истцом Шукюровым Ш.Г. и ответчиком Алачевым А.В. был заключен договор займа на сумму 80 000 руб., истцом в материалы дела представлен подлинник расписки от 22.01.2021, из содержания которой следует, что Алачев А.В. занял денежную сумму в размере 80 000 руб. у Шукюрова Ш.Г., обязуется вернуть до 22.02.2021 (л.д.110).

Кроме того, между истцом Шукюровым Ш.Г. и ответчиком Алачевым А.В. был заключен договор займа на сумму 110 000 руб., истцом в материалы дела представлен подлинник расписки от 02.03.2021, из содержания которой следует, что Алачев А.В. занял денежную сумму в размере 110 000 руб. у Шукюрова Ш.Г., обязуется вернуть до 01.06.2021 (л.д.37).

Наличие у истца подлинников расписок от 26.11.2020, 22.01.2021, 02.03.2021, отсутствие на предъявленных расписках надписей об исполнении обязательств, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договорам займа на день рассмотрения дела в суде не исполнены.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им произведено гашение займа и, как следствие, исполнение обязательства перед истцом.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку в договорах займа от 26.11.2020, 22.01.2021, 02.03.2021 отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов по договору займа от 26.11.2020 за период с 22.12.2020 по 31.03.2020 в размере 3 601,49 руб., за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 1 084,93 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так же истцом произведен расчет процентов по договору займа от 22.01.2021 за период с 23.02.2021 по 31.03.2022 в размере 6 616,46 руб., за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 2 169,86 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По договору займа от 02.03.2021 истцом произведен расчет процентов за период с 02.06.2021 по 31.03.2022 в размере 7 719,58 руб., за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 2 983,56 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведенный истцом расчет процентов по договорам займа судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с ответчика Алачева А.В. в пользу истца Шукюрова Ш.Г. подлежит взыскать задолженность по договору займа от 26.11.2020 в размере 44 686,42 руб., в том числе: 40 000 руб. – основной долг; проценты за пользование займом за период с 22.12.2020 по 31.03.2022 в размере 3 601,49 руб., за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 1 084,93 руб. Задолженность по договору займа от 22.01.2021 в размере 88 786,32 руб. в том числе: 80 000 руб. – основной долг; проценты за пользование займом за период с 23.02.2021 по 31.03.2022 в размере 6 616,46 руб., за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 2 169,86 руб. Задолженность по договору займа от 02.03.2021 в размере 120 703,14 руб., в том числе: 110 000 руб. – основной долг; проценты за пользование займом за период с 02.06.2021 по 31.03.2022 в размере 7 719,58 руб., за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 2 983,56 руб.

Разрешая требования ответчика Алачев А.В. о признании договоров займа от 26.11.2020, 22.01.2021, 02.03.2021 незаключенным, суд исходит из следующего.

Возможность оспаривания договора займа по безденежности предусмотрена ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Алачев А.В. указывает, что с 18.04.2018 по 30.06.2021 был трудоустроен в должности водителя-экспедитора в ООО «Алтай Фрукт», учредителем и директором которого является Шукюров Ш.Г., что сторонами не оспаривалось.

Оспаривания договор займа от 02.03.2021 на сумму 110 000 руб. по безденежности Алачев А.В. указывает, что 18.12.2020 являясь водителем транспортного средства и выполняя свои трудовые обязанности, проходил Дагестанскую таможню, где был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и оплатил административный штраф в размере 1 000 руб. В последующем Шукюров Ш.Г. под влиянием обмана, насилия и угрозы заставил его взять на себя ответственность за административное правонарушение и написать расписку о якобы взятой в долг сумме административного штрафа для юридических лиц в размере 110 000 руб.

Между тем, из представленного по запросу суда административного материала следует, что вышеуказанное административное правонарушение совершено Алачевым А.В. 18.12.2020 как водителем с перевозчика ООО «АРС Транс1», то есть не ООО «Алтай Фрукт» (л.д.88-94).

В судебном заседании представитель истца Шукюрова Ш.Г. – Якимова Е.А. пояснила, что ответчик состоял в рабочих отношениях с истцом, а занимал у истца как у физического лица.

Участвуя ранее в судебном заседании, ответчик Алачев А.В. пояснил, что занимал деньги на погашение долга по перегрузу, чтобы с него сняли ограничение на въезд за пределы российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа от 02.03.2021 на сумму 110 000 руб. не является безденежным.

При этом доказательства того, что указанный договор займа от 02.03.2021 был заключен Алачевым А.В. под влиянием обмана, насилия, угрозы, суду в нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Тютеревым Б.С. данные обстоятельства подтверждены не были.

Доказательства того, что денежную сумму в размере 40 000 руб. по договору займа от 26.11.2020, а так же денежную сумму в размере 80 000 руб. по договору займа от 22.01.2021 Алачев А.В. не получал, как и доказательства того, что расписки на указанные суммы были написаны им по давлением, под влиянием обмана, насилия, угрозы, суду так же не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований Алачева А.В. к Шукюрову Ш.Г. о признании договоров незаключенными.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Алачева А.В. в пользу истца Шукюрова Ш.Г. подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679 руб.

С ответчика Алачева А.В. в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края подлежит взыскать государственную пошлину за подачу истцом Шукюровым Ш.Г. искового настоящего заявления в размере 62,76 руб., а так же за подачу ответчиком Алачевым А.В. встречного искового заявления в размере 300 руб., всего 362,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.11.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 44686 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 40000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.12.2020 ░. ░░ 31.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 3601 ░░░. 49 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2022 ░. ░░ 10.02.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 1084 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.01.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 88786 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 80000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.02.2021 ░. ░░ 31.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 6616 ░░░. 46 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2022 ░. ░░ 10.02.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 2169 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.03.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 120703 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 110000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.06.2021 ░. ░░ 31.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 7719 ░░░. 58 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2022 ░. ░░ 10.02.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 2983 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5679 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 362 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░