Решение по делу № 2-12871/2016 от 31.10.2016

                                                                                                  Дело № 2-12871/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                      Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.Г. к Сокуренко Б.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Сокуренко в свою пользу сумму займа 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 852 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию юридических расходов в размере 90 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца займ в сумме 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик обязательств не исполнил, сумму займа не возвратил. В связи с изложенным истец обратился в суд.

                   Представитель истца и истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

           Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

                    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 150 000 руб., с обязательством возврата ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждается представленной суду распиской (л.д.25).

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. При этом причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Поскольку возврат ответчиком суммы долга в соответствии с соглашением сторон должен был состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ., доказательств о частичном исполнении обязательств по договору займа и о признании ответчиком претензий истца материалы дела не содержат, то на момент обращения Бондаренко с настоящими требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данным требованиям истек более 2 лет назад. Представленные в материалы дела электронные письма истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствуют о признании ответчиком требований истца и не прерывают течение срока исковой давности, т.к. допустимыми доказательствами признаны быть не могут. Факта написания данных писем ответчик не подтвердил, доказательства должным образом не обеспечивались.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, а также в удовлетворении остальных требований как производных.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондаренко А.Г. к Сокуренко Б.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 150 000 руб., процентов в сумме 64 852 руб. 96 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 90 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.