Решение по делу № 33-44301/2023 от 05.12.2023

Судья: Суворова Е.И. дело № 33-44301/202350RS0029-01-2022-001660-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                    25 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Миридоновой М.А., Солодовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хан М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ф к СНТ «Западный», ООО «Областная электросетевая компания», ПАО «Россети Московский регион», ОАО «Мосэнергосбыт», ООО СК «Запад» о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

по заявлению ф о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

    апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ф к СНТ «Западный», ООО «Областная электросетевая компания», ПАО «Россети Московский регион», ОАО «Мосэнергосбыт», ООО СК «Запад» о взыскании ущерба, причиненного пожаром оставлено без изменения, апелляционная жалоба ф – без удовлетворения.

<данные изъяты> ф обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 04 октября 2023 года, мотивированное тем, что заявитель поздно получил копию протокола указанного судебного заседания, в связи с чем в установленный законом срок подать замечание не представилось возможным.

    В судебном заседании ф доводы ходатайства поддержал в полном объеме, просил ходатайство удовлетворить, процессуальный срок восстановить.

    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Материалами дела установлено, что 04 октября 2023 года состоялось судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по настоящему гражданскому делу.

В ходе судебного заседания с использованием технических средств аудиозаписи, велся протокол судебного заседания.

Письменный протокол судебного заседания изготовлен и подписан 09 октября 2023 года.

Таким образом, последним днем процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания было 16 октября 2023 года, однако письменные замечания на протокол поданы ф <данные изъяты>, т.е. с нарушением установленного процессуального срока.

ф просит о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, указывая на получение копии протокола судебного заседания <данные изъяты>, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит заявление ф о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению поскольку причина пропуска срока является уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заявление ф о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 04 октября 2023 года – удовлетворить.

Восстановить ф пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 04 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи