РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 30.09.2015 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКП МО «<данные изъяты> к Володарскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных по Астраханской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец МКП МО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Володарскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об уменьшении размера исполнительского сбора. В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям, по возбужденному в отношении МКП МО «<данные изъяты>, как должника, исполнительному производству по взысканию денежных средств в пользу взыскателя; отсутствие вины заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, ввиду чрезмерного большого размера суммы задолженности; несоответствие размера ежемесячного дохода имущественному положению. МКП МО «<данные изъяты> исполнить в срок исполнительный документ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не смогло по ряду причин: наложен арест на расчетный счет муниципального предприятия, поэтому все операции по перечислению не возможны; наличие дебиторской задолженности. Таким образом, в действиях заявителя отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга. На основании изложенного истец просит: уменьшить размер исполнительного сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявления, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также уточняет, что просит снизить размер исполнительского сбора на одну четверть.

Представитель ответчика Володарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из основных задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размере или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Астраханской области выдан судебный приказ № . о взыскании в пользу ФИО3 с должника Муниципального казенного предприятия МО «<данные изъяты> начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании указанного судебного приказа заместителем начальника отдела- заместителем судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № и постановлением о возбуждении исполнительного производства заявителю в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако в указанный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке МКП МО «<данные изъяты> не исполнены, в связи с чем, по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Законность самого постановления о взыскании исполнительского сбора должником не оспаривается.

Исходя из представленных истцом доказательств, следует, что в рамках ранее возбужденного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение (30 %) на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

Вместе с тем, судебный приказ № . исполнен, исполнительное производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. выделено взыскание исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство.

С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины истца, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, принимая во внимание, что МКП МО «<данные изъяты>» были предприняты меры для исполнения судебного приказа, суд полагает возможным снизить размер исполнительского сбора до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.10.2015 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-797/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МКП МО "Поселок Володарский" "Благоустройство"
Ответчики
Володарский отдел УФССП по Астраханской области
Суд
Володарский районный суд Астраханской области
Дело на сайте суда
volodarsky.ast.sudrf.ru
02.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2015Передача материалов судье
03.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2015Подготовка дела (собеседование)
16.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2015Судебное заседание
30.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее