Решение по делу № 2-8169/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-8169/2023

УИД 11RS0001-01-2023-008675-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 04 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шинкерёву ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Шинкарёву Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 348 880,84 руб., судебных расходов в размере 12 688,81 руб. по уплате государственной пошлины, 1 000 руб. – расходов по оценке, обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки ...

В обоснование требований указано на неисполнение Шинкарёвым Н.О. условий заключенного кредитного договора, невнесением предусмотренных договором платежей.

В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Банк» участия не принял, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Шинкарёв Н.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не заявлено.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** ** ** между АО «Тинькофф Банк» и Шинкарёвым Н.О. заключен кредитный договор №..., по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику кредит в офертно-акцептной форме. По условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами ** ** ** был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размеш https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, до заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что Шинкарёв Н.О. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

** ** ** истец направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

На момент обращения в суд общая сумма задолженности по кредитному договору составила 348 880,84 руб., в том числе: 324 156,38 руб. – основной долг, 18 629,72 руб.– просроченные проценты, 1 894,74 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 4 200 – страховая премия.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора, а также контррасчет задолженности ответчиком суду не представлены.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчет банка ответчиками не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 348 880,84 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является транспортное средство автомобиль марки ... (согласно договора залога от ** ** **).

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения Шинкарёвым Н.О. сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно базе данных ФИС «ГИБДД-М» транспортное средство автомобиль марки ..., зарегистрировано на Шинкарёва Н.О.

В соответствии с произведенной истцом оценкой среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля на момент рассмотрения спора составляет 495 000 руб. Стоимость оценки заложенного имущества ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 495 000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца у учетом удовлетворенного размера материальных требований, а также требований об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 12 688,81 руб., а также расходы истца по оплате экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шинкарёва ФИО2 ... в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 348 880 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 688 рублей 81 копейка, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ..., принадлежащее на праве собственности Шинкарёву ФИО3 ... в счет погашения задолженности перед АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) по кредитному договору №... от ** ** **, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 495 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Коданева Я.В.