Решение от 14.11.2017 по делу № 2-1604/2017 от 04.10.2017

                                                 Дело № 2-1604/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года                                       город Нижний Тагил    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голомазову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ****, расторжении кредитного договора №*** от ****,

УСТАНОВИЛ:

         Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Голомазову Е.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору №**** от *****в сумме 99 035 рублей 04 копейки, расторжении кредитного договора №***** от****; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 171 рубль 06 копеек.

    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что               *****года ПАО «Сбербанк России» и Голомазов Е.А. заключили кредитный договор №*****, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме *****рублей. Кредитный договор был заключен на срок ** месяца, с условием уплаты процентов в размере % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в пользу истца не перечисляются. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

          05.10.2017 вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель истца определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке получил, что подтверждается уведомлением на л.д.37.

Ответчик Голомазов Е.А. копию искового материала, копию определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получил, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.36. Возражений, ходатайств и каких-либо доказательств в адрес суда не направил.

14.11.2017 судом вынесена резолютивная часть решения в соответствии с требованиями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         29.11.2017 от ответчика Голомазова Е.А. поступила апелляционная жалоба, что в соответствие с положениями ч.4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изготовления мотивированного решения.

.

Изучив исковое заявление, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что *****года между ОАО «Сбербанк России» и Голомазовым Е.А.. был заключен кредитный договор №**** на сумму *****рублей, сроком на ** месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере % годовых (л.д.19-21).

В материалах дела имеются документы, согласно которым внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России» в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении организационно-правовой формы указанного юридического лица на публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» (л.д.33).

По заявлению Голомазова Е.А. зачисление суммы кредита должно быть произведено на расчетный счет №*******, указный в пункте 1 Кредитного договора (л.д.19).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме *****рублей подтвержден мемориальным ордером №**** от ****(л.д. 25).

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в период с ****по ***, ежемесячный платеж по кредиту для Голомазова Е.А. составлял ****рубль ** копеек, ***– ****рубля ** копейки (л.д.22).

В соответствие с дополнительным соглашением к кредитному договору от****, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Голомазиным Е.А., были изменены условия ранее заключенного кредитного договора №***** от*****, а именно увеличен срок кредитования на ** месяцев, до *** (л.д.23).

На основании пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выпискам по счету, заемщиком Голомазовым Е.А. не соблюдались условия погашения обязательства, и уплаты процентов по нему, а именно платежи по кредитному договору не производились (л.д.7-11).

Требование ПАО «Сбербанк России» к Голомазову Е.А. о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено заказным письмом **** года (л.д.30-31).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Голомазовым Е.А. факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по данному договору, представленный истцом, не оспорены, доказательств отсутствия задолженности по договору ответчиком не представлены.

Таким образом, подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора, согласно представленному расчету по состоянию на ****размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 99 035 рублей 04 копейки, в том числе 82 518 рублей 55 копеек – основной долг, 9 188 рублей 28 копеек – проценты, 7 328 рублей 21 копейка – неустойка (л.д.7).

Оснований для применения судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку о несоразмерности неустойки ответчик не заявлял и не предоставил соответствующих доказательств, самостоятельно суд также не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку размер основного долга значительно больше размера неустойки, ответчик допустил существенное нарушение условий договора, поскольку неоднократно в период действия нарушал срок внесения платежа по договору, а с ***года перестал в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства. Злоупотреблений кредитором своим правом суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Голомазову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» требованием от *****года, было предложено Голомазову Е.А. до *****года расторгнуть договор, ответа на данное предложение от Голомазова Е.А. в банк не поступило, требование о расторжении договора заявлено ПАО «Сбербанк России» в суд ***года, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора Голомазовым Е.А., кредитный договор № **** от ****года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Голомазовым Е.А. подлежит расторжению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №**** от ******на сумму ****рублей ** копейки, платежное поручение №**** от ****на сумму ****рублей ** копейки, подтверждающие уплату ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины при подаче исковых требований в суд в размере 9 171 рубль 06 копеек (л.д.4-5). В связи с чем, с ответчика Голомазова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 171 рубль 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №***** ░░****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №***** ░░ ****░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***** ░░ ***░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №**** ░░ ****, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ****░ ░░░░░░░ 99 035 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

82 518 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░,

7 328 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░–░░░░░░░░░,

9 188 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 171 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░.░░░░░░░░░