Решение по делу № 2-4455/2011 от 14.04.2011

Дело № 2-4455/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.И.

при секретаре Потаповой О. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

12 октября 2011 года гражданское дело по иску Скаковского А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Скаковский А. А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело назначалось к рассмотрению на 05.10.2011 года и на 12.10.2011 года.

Однако истец в указанные судебные заседания не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Истец извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении: г. Сыктывкар, ул. ..., .... При этом извещения о судебных заседаниях вернулись в адрес суда с отметкой на конверте «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры для извещения надлежащим образом истца о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд, исходя из правил абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление Скаковского А. А. без рассмотрения, поскольку поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Скаковского А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий