Решение по делу № 2-1156/2021 от 05.02.2021

УИД:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Цыденовой Н.М., помощника Гаськовой Л.В., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала АО «СОГАЗ» к Дугаровой Ю.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО "Страховое общество газовой промышленности" и Дугаровой Ю.В., а также взыскать с Дугарова Ю.В. задолженность по оплате страховой премии в размере 2 910,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6400руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Дугаровой Ю.В. был заключен договор страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по личному страхованию и страхованию имущества, до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатил страховые взносы за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик не произвел оплату очередного страхового взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 338,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило Письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке. Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенная на ответчика по договору, последним не исполнена, вследствие чего истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, расторгнув договор страхования.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» Карамова Ю.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Дугарова Ю.В. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Принимая во внимание согласие представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктами 3, 4 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Из положений указанных норм гражданского законодательства следует, что воля сторон на прекращение договора страхования, а также односторонний отказ от исполнения договора со стороны страхователя должна быть доведена до другой стороны договора надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Дугаровой Ю.В. был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с даты его подписания со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по личному страхованию и страхованию имущества, до ДД.ММ.ГГГГ

Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобратетеля), связанные с причинителем вреда жизни, здоровью Застрахованного лица, указанного в п. 1.2 настоящего Договора (п.п. 1.1 договора).

Указанный Договор заключен на основании Заявления на страхование и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ».

В силу п. 4.5 договора выгодоприобретателем по настоящему договору является ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики», являющийся кредитором по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.4.4 Договора страхования следует, что страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами а каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования.

В п.1.5 размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установлденных в соответствии с периодом страхования. Годовые страховые тарифы, установленные в процентах от страховой суммы. Если продолжительность периода страхования составляет менее 1 года, тариф на период страхования рассчитывается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Страховая премия составляет 2 566,10 руб. в том числе 1146,06 руб. для застрахованного лица-1; 1420,04 руб.

Ответчик оплатил страховые взносы за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем ответчик не произвел оплату очередного страхового взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 338,32 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям договора, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 5 338,32 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушении принятых обязательств, страховая премия в вышеуказанном размере ответчиком оплачена не была. Доказательств обратного не представлено. При этом сведений о том, что ответчик отказался от исполнения договора страхования, известив страховую компанию соответствующим образом, суд не располагает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Предложение о расторжении договора отправлено АО «СОГАЗ» заказной корреспонденцией по адресу ответчика, указанному в реквизитах договора страхователем.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 2 910,48 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в течение которого действовал договор страхования. Расчет задолженности проверен и является верным, соответствующим условиям страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и то, что их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу, что указанное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком Дугаровой Ю.В. условий договора страхования и является основанием для его расторжения.

При этом, суд принимает во внимание отсутствие доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о прекращении договора страхования и то обстоятельство, что нарушение ответчиком обязанности по уплате страховых взносов не может рассматриваться как отказ от договора страхования, влекущий его автоматическое прекращение, в связи с чем приходит к выводам о том, что нарушение ответчиком своих обязательств является существенным, и при установлении соблюдения истцом порядка расторжения договора в судебном порядке, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала АО «СОГАЗ» к Дугаровой Ю.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии удовлетворить.

    Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО "Страховое общество газовой промышленности" и Дугаровой Ю.В..

Взыскать с Дугаровой Ю.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 910,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                         Н.М.Цыденова

2-1156/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Страховое общество газовой промышленности в лице Бурятского филиала АО СОГАЗ
Ответчики
Дугарова Юлия Витальевна
Другие
ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Цыденова Н.М.
Дело на странице суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
05.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.02.2021Передача материалов судье
08.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2021Судебное заседание
19.03.2021Судебное заседание
26.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее