Решение по делу № 2-517/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-517/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра «02» ноября 2015 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием представителя истца Андронова Б.С.,

представителя ответчика <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Орловой Р.Б.,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенева А.А. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Андронов Б.С., действуя по доверенности в интересах Сенева А.А., обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> - С.А.Н.. Наследство после смерти С.А.Н. приняла <данные изъяты>, <данные изъяты>, – С.З.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ. При жизни С.А.Н. на основании постановления Администрации <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, в настоящее время адрес земельного участка: <адрес>. При этом, в постановлении о закреплении земель, фамилия С.А.Н. указана как «С.», также фамилия указана в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на основании указанного постановления. После смерти С.З.К. в установленный законом срок истец обратился к нотариусу К.С.О. с заявлением о принятии наследства. В связи с расхождением в правоустанавливающих документах нотариус права наследования на земельный участок оформить не может. Представитель истца просил включить в состав наследства С.З.К. право пожизненного наследственного владения земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Сенев А.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель Андронов Б.С. просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца Андронов Б.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> – <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Орлова Р.Б., в судебном заседании исковые требования Сенева А.А. признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив основания признания иска, суд считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые Сенева А.А. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения земельным участком подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сенева А.А. удовлетворить.

Включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший на праве пожизненного наследуемого владения С.А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в состав наследства С.З.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей наследство С.А.Н., но не оформившей своих наследственных прав юридически.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2015 года.