Решение по делу № 2-2527/2023 от 01.03.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2527/23 г по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что основанием для обращения в суд является неисполнение ответчиком обязательств по займу, в подтверждение которого была выдана расписка от <дата>, в соответствии с которой ответчик подтвердил получение денежных средств взаймы в сумме <сумма> рублей. В расписке указан срок возврата суммы займа – <дата>. В указанный срок ответчик не вернул долг. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

Ответчик – ФИО2 не явился, извещен. Мнение по иску не представил.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, что <дата> между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением.

Согласно условиям договора сумма займа составляет <сумма> рублей.

Срок возврата суммы займа не позднее <дата>.

Истец передал ответчику денежные средства в сумме <сумма> рублей, о чем выдал расписку.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга до настоящего времени.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке его не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность. Претензия осталась без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <сумма> рублей.

Истец просил о взыскании процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец предоставил расчет процентов за пользование суммой займа в размере <сумма> рублей за пользование займом.

Расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его правильным.

Соответственно, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <сумма> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <сумма> рублей, проценты на сумму <сумма> рублей <сумма> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья    

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.