Решение по делу № 22-1417/2019 от 03.07.2019

Судья: Кайдаш А.А. Дело № 22-1417

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

с участием прокурора Корнева А.Г., осужденного Копылова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Копылова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2019 г., которым в отношении

Копылова Андрея Владимировича, родившегося ... в <...>, осужденного 03.03.2017 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, а также к ограничению свободы сроком на 1 год с установлением ограничений,

- оставлено без удовлетворения его ходатайство о приведении приговора Прибайкальского районного суда РБ от 03.03.2017 г. в соответствие с редакцией уголовного закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ.

Выслушав мнение осужденного Копылова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнева А.Г. полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Копылов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 03.03.2017 г. в соответствие со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. и зачете периода содержания его под стражей из расчета один день за два дня.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.05.2019 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Копылова А.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Копылов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что он содержался под стражей с 25.02.2016 г. по 03.03.2017 г. и только 05.07.2017 г. его этапировали в ИК. Этот период ему не засчитали в срок отбытия наказания в соответствии со ст.71 и ч.3 ст. 72 УК РФ. Также он не согласен с решением суда о возвращении ему апелляционной жалобы с установлением срока для ее пересоставления до 14.06.2019 г., так как само судебное решение он получил только 13.06.2019 г.

Также обращает внимание на то, что ранее он был осужден приговором суда от 10.06.2008 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. В марте 2018 г. он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в соответствии с изменениями внесенными в уголовный кодекс федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., который улучшает его положение. Однако постановлением суда от 16.05.2018 г., вынесенного судьей Темниковым И.А., в удовлетворении его ходатайства было отказано, с чем он не согласен. Просит исследовать документы, приобщенные к апелляционной жалобе, а также доказательства, исследованные судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из представленных материалов, Копылов А.В. осужден приговором Прибайкальского районного суда РБ от 03.03.2017 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный Копылов обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора Прибайкальского районного суда РБ от 03.03.2017 г. в соответствие со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. и зачете периода содержания его под стражей из расчета один день за два дня.

Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с п. «а» которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Копылова обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07. 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного Копылова.

Кроме того, приговором суда в срок лишения свободы Копылова зачтено время содержания его под стражей с 25.02.2016 г. по 03.03.2017 г., срок наказания Копылову судом постановлено исчислять с 03.03.2017 г.

На основании ч.4 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба осужденного Копылова от 04.06.2019 г. судьей обоснованно ему возвращена для пересоставления, ввиду несоответствия требованиям, установленным ч.1 ст. 389.6 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Копылова о несогласии с постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.05.2018 г., вынесенного судьей Темниковым И.И., рассмотрению не подлежат, так как это решение принято по иному ходатайству осужденного, вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2019 г. в отношении осужденного Копылова Андрея Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: