Решение по делу № 2-3835/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-3835/2016                             Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере ФИО4, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA LARGUS, с идентификационным номером № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ФИО5, расходов по уплате госпошлины в размере ФИО6

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ФИО7 на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» (ООО) сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA LARGUS, с идентификационным номером (№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество – спорный автомобиль.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, где выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания, своевременно направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом согласия истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере ФИО8 на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50 годовых и обязательством заемщика возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA LARGUS, с идентификационным номером (№.

Сумма кредита складывалась из средств, предоставленных Заемщику для приобретения транспортного средства в размере ФИО9, оплаты за подключение в Программе коллективного добровольного страхования заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни (далее – «Программа страхования») за весь срок кредита в размере ФИО10, оплаты страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства (далее – «Договор страхования КАСКО») со страховой компанией, указанной в п.21 договора, за весь срок кредита, если применимо согласно п.18.2 договора, в размере ФИО11, оплаты страховой премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей, по программе «Ценные вещи+» (далее - «Договор страхования от рисков, связанных с утратой вещей») ООО СК «КАРДИФ» за весь срок кредита, если применимо согласно п. 18.4 договора, оплаты стоимости услуги «СМС- информатор» за весь срок кредита, если применимо согласно п.18.6 договора, в размере ФИО12, оплаты страховой премии по договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства (далее – «Договор ГЭП-страхования») филиал «Тольяттинский» ООО «СГ «Компаньон» за весь срок кредитования, если применимо согласно п. 18.7 договора.

Договором определены дата платежа как 17-ое число каждого месяца и сумма ежемесячного платежа в ФИО13.

На основании п.27 договора банком на имя ответчика был открыт текущий счет в рублях №.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждено выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» (ООО) сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №).

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1.6 раздела 4 «Общих условий» клиент обязан осуществлять погашение задолженности по Договору посредством зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячных платежей и в порядке и сроки, указанные в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата следующих сумм: 17.12.2014– ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО28, 20.01.2016– ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО31, 07.04.2016– ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО34.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 2.1.1 Общих условий банк имеет право в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ потребовать незамедлительного полного досрочно погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору, требование о котором им в силу п.п.2.1.2 Общих условий подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Согласно п. 4.3.7 кредитного договора банк вправе потребовать частичного или полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования также в случае однократного нарушения заемщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

В силу п. 4.2.2 договора кредитного договора заемщик обязался в случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 дней с даты направления банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет заемщика.

Уведомлением о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчика ФИО1 о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № просроченной задолженности в размере ФИО35 и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Однако, задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, требование Банка оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 возложенные на него договором обязательства не исполняет. Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере ФИО36.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по возврату очередной части кредита, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ФИО37 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств исполнения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей, предусмотренных договором, процентов за пользование заемными средствами в полном объеме и в предусмотренные договором сроки, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Размер задолженности по начисленным процентам за пользование кредитными средствами составляет ФИО38, которую суд определяет к взысканию с ответчика, как соответствующую условиям договора и приведенной норме.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору согласно пункту 10 договора явился залог приобретаемого транспортного средства – LADA LARGUS, с идентификационным номером №.

Согласно п.п. 4.3.2, 4.3.2, 4.3.7 договора банк вправе в случае неисполнения заемщиком обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественного перед другими кредиторами банка, обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном договором, в том числе без предварительного получения решения суда, и в случае неоднократного нарушения заемщиком установленных сроков осуществления ежемесячного платежа.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 2.1.8 раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО, действующими с ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе обратить взыскании на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченно обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела применительно к исполнению обязательств заемщика по кредитному договору, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 договора залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п.1.9. договора. Согласованная стоимость предмета залога составляет ФИО39.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО проведена переоценка рыночной стоимости заложенного транспортного средства, которая согласно заключению банка составляет на дату оценки ФИО40.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд удовлетворяет, исходя из установленных обстоятельств и актуальной редакции ч. 1 ст. 350 ГК РФ. Ввиду отсутствия сведений об иной стоимости заложенного имущества и возражений ответчика относительно указанной стоимости заложенного транспортного средства для обращения взыскания на имущество, суд принимает данную оценку за основу и определяет ее в качестве начальной продажной цены при реализации имущества путем продажи с публичных торгов. При этом действующее законодательство не требует устанавливать судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере ФИО41.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №С 04101120245 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере ФИО42;

- проценты за пользование денежными средствами в размере ФИО43.

Обратить взыскание на заложенного имущество – транспортное средство марки №, с идентификационным номером № года выпуска, модель, номер двиг. – D108182, шасси (рама) – отсутств., номер кузова (прицепа) - № с государственным регистрационным знаком № принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО44.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                    подпись         С.Н. Тигина

Верно

Судья:                                 С.Н. Тигина