Решение по делу № 2-2079/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-2079/2023

УИД 19RS0002-01-2023-002539-64

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Хакасия Ивановой О.С. к Чиркову Д.О. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Иванова О.С. обратилась в суд с иском к Чирикову Д.О. об обращении взыскания на ? долю права собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м, кадастровый номер ***, номер государственной регистрации ***, расположенный по адресу: *** земельный участок ***, назначение объекта индивидуальное жилищное строительство.

Требования мотивированы тем, что в Черногорском городском отделе судебных приставов УФССП по Республике Хакасия на исполнении находится исполнительное производство № 148097/21/19020-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-4-1651/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия 24 мая 2021 года о взыскании с Чирикова Д.О. задолженности о взыскании налоговой задолженности в размере 73 026 руб. 19 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия. Данное исполнительное производство в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» 26 октября 2022 года объединено в сводное исполнительное производство № 247044/21/19020-СД. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 201 070 руб. 22 коп. Остаток задолженности составляет 192 882 руб. 29 коп. Судебным приставом-исполнителем 8 ноября 2022 года вынесено постановление о наложении ареста на ? доли права собственности на указанный земельный участок. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, иного имущества не имеет, необходимо обратить взыскание на земельный участок.

Протокольным определением от 25 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чирикова Г.С., Чириков А.О., Чирикова Л.А., Чириков О.А.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в производстве Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Хакасия на исполнении находится сводное исполнительное производство № 247044/21/19020-СД в отношении должника Чирикова Д.О., в состав которого входит исполнительное производство № 148097/21/19020-ИП. Согласно информации судебного пристава-исполнителя, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 201 070 руб. 22 коп. Остаток задолженности составляет 192 882 руб. 29 коп.

В собственности Чиркова Д.О. находится ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, земельный участок ***, кадастровый номер ***, право собственности зарегистрировано 14 апреля 2020 года.

Обращаясь в суд с иском, судебный пристав-исполнитель указал на отсутствие у ответчика иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как следует из материалов дела, 30 августа 2014 года между Чириковым Д.О. и ФИО10 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Чирикова.

2 ноября 2015 года брак между Чириковым Д.О. и ФИО11 прекращен.

14 июня 2016 года между Чириковым Д.О. и ФИО12 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Чирикова.

Из материалов дела видно, что на основании постановления Администрации г. Черногорска от 2 апреля 2020 года № 703-П Чириковой Г.С., Чирикову А.О., Чирикову О.А., Чирикову Д.О. в общую долевую собственность (в равных долях) бесплатно предоставлен земельный участок площадью 1 500 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ***, земельный участок ***, кадастровый номер ***, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, с оформлением акта приема-передачи земельного участка в собственность.

Право собственности Чирикова Д.О. на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок возникло 14 апреля 2020 года, то есть в период брака с Чириковой Л.О.

Таким образом, судом установлено, что имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, приобретено в период брака и исходя из презумпции, что все имущество, приобретенное в период брака, является общим имуществом супругов, находится в общей совместной собственности Чиркикова Д.О. и Чириковой Л.О., несмотря на то, что право собственности зарегистрировано за ответчиком. Доказательства нахождения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в единоличной собственности Чирикова Д.О. материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

На территории города Черногорска Республики Хакасия градостроительные регламенты территориальных зон установлены Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Черногорск, утвержденными решением Совета депутатов города Черногорска от 20 сентября 2016 года № 520.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Черногорска № 703-П от 2 апреля 2020 года, разрешенное использование земельного участка, расположенного по адресу: ***, земельный участок *** – индивидуальное жилищное строительство.

Согласно п. 3 ст. 25 названных Правил (предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства зоны застройки индивидуальными жилыми домами) площадь участка для индивидуальных жилых домов - от 450 м2 до 2000 м2.

Следовательно, с учетом площади земельного участка, выделить долю ответчика в натуре невозможно.

В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, по смыслу частей 2 и 3 ст. 255 ГК РФ обращение взыскание на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

По смыслу абзаца 2 стать 255 ГК РФ сособственник имеет преимущественное право на приобретение доли должника - сособственника общего имущества, а кредитор вправе требовать от сособственника, при невозможности выдела доли должника в натуре, заключения соответствующего договора в судебном порядке (понуждение к заключению договора).

В случае же отказа сособственника от преимущественного права на приобретение доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года (вопрос № 18), приведен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости доли должника (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Между тем вышеприведенная совокупность обстоятельств для обращения взыскания на имуществе судом не установлена, истец к Чирикову Д.О. с требованием о выделе его доли в общем имуществе и продаже доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество не обращался, выкупить долю сособственникам по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли у Чирикова Д.О., не предлагал, а потому совокупности условий, допускающих обращение взыскания на спорное имущество в судебном порядке, не имеется.

В этой связи суд полагает, что требование об обращении взыскания на имущество должника Чирикова Д.О. является преждевременным, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на спорное имущество, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Отказ в удовлетворении иска, не является препятствием, после принятия указанных в решении мер для повторного обращения в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Хакасия Ивановой О.С. к Чиркову Д.О., ИНН 190306657244, об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года

Судья                                        С.П. Немков