Решение по делу № 33-1243/2024 (33-13279/2023;) от 11.12.2023

Судья Постоялко С.А. Дело №

Докладчик Давыдова И.В Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего ДАВЫДОВОЙ И.В.,

Судей КРЕЙСА В.Р., НИКИФОРОВОЙ Е.А.

При секретаре ТОКАРЕВОЙ А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 25 января 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Чернова Вячеслава Кимовича Глыбиной Ларисы Олеговны на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 20 сентября 2023 года, которым Чернову Вячеславу Кимовичу отказано в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, АО «СИБЭКО» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения представителя Чернова В.К. Глыбиной Л.О., представителя АО «СИБЭКО» Козловской А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чернов В.К. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, АО «СИБЭКО» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в период с 18.08.89. по 01.12.93. он работал в РЭУ «Новосибирскэнерго» в подразделении Новосибирской ТЭЦ-5, 18.08.89. был принят в цех централизованного ремонта на участок по ремонту химического оборудования слесарем 4 разряда по ремонту парогазотурбинного оборудования машинных цехов, 01.09.92. переведен в химический цех по ремонту парогазотурбинного оборудования слесарем 4 разряда, 01.12.93. уволен по собственному желанию.

Как указывал истец, 14.10.22. он обратился в Отделение ПФ РФ по НСО с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.13. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отмечая, что имеет периоды работы шлифовщиком пьезокварцевых пластин и кристаллов, слесаря по ремонту газотурбинного оборудования, слесаря по ремонту котельного, парогазотурбинного оборудования, электросварщика, лущильщика и слесаря по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции и отопления /увлажнения/ в цехе изделий из полимеров и сопилимеров.

Согласно представленным документам истца его страховой стаж составил 38 лет 04 месяца 29 дней, однако пенсионным органом в специальный стаж не зачтены периоды работы с 18.08.89. по 01.12.93., т.к. документально не подтвержден факт занятости на ремонте оборудования, перечисленного в разделе XIII, Списка № 2 от 1991, что составляет 04 года 03 месяца 14 дней.

12.11.15. истец, полагая, что вправе претендовать на досрочное что назначение страховой пенсии, обратился с заявлением о предоставлении справки, подтверждающей период работы на Новосибирской ТЭЦ-5 слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования на участке по ремонту химического оборудования. В предоставлении такой справки 19.11.15.истцу отказано.

По мнению истца, работодатель незаконно уклонился от уплаты страховых взносов по работам, включенным в Список № 2, в то время как Чернов В.К. фактически выполнял работы, взаимодействуя с химическими компонентами. Отказ ответчика выдать соответствующую справку нарушает право истца на досрочное получение страховой пенсии по старости.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просил признать условия труда в период работы в подразделении Новосибирской ТЭЦ-5 с 18.08.89. по 01.12.93. соответствующими Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с включением периодов работы с 18.08.89. по 01.12.93. в специальный стаж для установления пенсии.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем Чернова В.К. Глыбиной Л.О., которая просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неполное исследование и неверную оценку доказательств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению апеллянта, исчисленный пенсионным органом страховой стаж истца в 38 лет 04 месяца 29 дней определен без учета периодов работы на Новосибирской ТЭЦ-5 в период с 18.08.89. по 01.12.93. слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования на участке по ремонту химического оборудования, поскольку не подтвержден документально факт занятости истца на ремонте оборудования, перечисленного в разделе XIII Списка № 2 от 1991 года, что составило 04 года 03 месяца 14 дней.

Апеллянт отмечает, что ответчиком АО СИБЭКО отказано истцу в предоставлении справки, подтверждающей период работы на Новосибирской ТЭЦ-5 в период с 18.08.89. по 01.12.93. слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования на участке по ремонту химического оборудования, в связи с чем истец обратился в Прокуратуру Центрального района города Новосибирска, которой его заявление было направлено в Государственную инспекцию труда по Новосибирской области, согласно ответу которой истцу рекомендовано обратиться в суд.

При этом апеллянт указывает на то, что запрошенная истцом в АО СИБЭКО должностная инструкция ответчиком не представлена.

Также апеллянт обращает внимание на то, что минимально необходимый возраст для признания льготным стаж по Списку № 2 для мужчин составляет 6 лет и 3 месяца, в то время как Чернову В.К. без споров пенсионным органом зачислено 3 года 9 месяцев и 2 дня.

Апеллянт не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что работа Чернова В.К. слесарем по ремонту паротурбинного оборудования на участке по ремонту химического оборудования не подтверждает факт занятости на ремонте оборудования, установленном в разделе 13 Списка № 2.

Автор жалобы полагает, что сам факт работы Черновым В.К. слесарем, занятым на обслуживании и ремонте котельного, турбинного /парогазотурбинного/ оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики является основанием для применения к данному стажу Списка № 2, в связи с чем общий стаж составляет 8 лет 0 месяцев и 16 дней.

Поскольку пенсионный возраст по состоянию на 31.12.18. для мужчин составлял 60 лет, а Чернов В.К. вправе сократить данный возраст на 3 года /2,5 года специального стажа за каждый год сокращения/, апеллянт полагал, что пенсию ему следовало назначить досрочно в 57 лет, т.е. с 07.04.20.

Отказывая Чернову В.К. в иске, суд сослался на то, что именно истец не представил доказательств занятости в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии. Однако из пояснений ответчика следует невозможность предоставления документов, подтверждающих занятость истца на опасных работах, поскольку архивные документы отсутствуют по причине давности срока хранения.

В то же время, как указывает апеллянт, суду надлежало принять во внимание записи в трудовой книжке истца, которые не оспорены представителем ответчика. Однако суд принял во внимание утверждения ответчика о том, что истец работал в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, но был закреплен на участке по ремонту химического цеха, хотя какие-либо документы, связанные с деятельностью истца в спорный период работы, суду не представлены в связи с истечением срока хранения документов.

Судом не учтено то, что истец не может повлиять на документооборот работодателя, на ведение им хозяйственной деятельности, а при увольнении истец не мог предположить, что при обращении с заявлением о назначении пенсии спустя несколько десятков лет ему понадобится какая-либо справка, которую работодатель откажется выдать. Данные действия работодателя повлекли нарушение прав истца на досрочное получение страховой пенсии.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.13. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" /с учетом Приложением № 6 к настоящему Федеральному закону/ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет /соответственно мужчины и женщины/.

Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.13. "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.14. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений /организаций/, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы /деятельности/, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56. № 1173;

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91. № 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.92. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56. № 1173 /с последующими дополнениями/, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56. № 1173, распространяющимся на период работы до 01.01.92., предусмотрены слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных /теплосиловых/, топливоподачи и пылеприготовления.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91. № 10, предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного /парогазотурбинного/ оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работы средств измерений и автоматики /позиция 2140000а-18455 раздел XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство"/.

По смыслу приведенного положения, лица указанных в нем профессий, должны в установленных разделом XIII Списка N 2 производствах выполнять работы по обслуживанию и ремонту любого из трех видов оборудования - котельного, турбинного /парогазотурбинного/, топливоподачи и пылеприготовления, а также обеспечивающих работу этого оборудования средств измерений и автоматики.

В силу разъяснений от 25.02.94. № 3 "О порядке применения Списков №№ 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91. № 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.09.91. № 591", обязательным и необходимым условием для подтверждения права на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 разделу XIII код позиции 2140000а-18455 является занятость слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.

Законодатель связывает право на назначение страховой пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой деятельностью, а с деятельностью на должностях и в учреждениях, Списки которых утверждены в установленном порядке Правительством РФ в зависимости от специфики и характера труда, функциональных обязанностей, степени неблагоприятного воздействия различного рода факторов.

На основании п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.11. № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах /показателях/, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ /деятельности/, например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте /местности/ или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени /педагогической или учебной нагрузки/ и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными /муниципальными/ органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и /или/ на конкретных работах /в условиях/, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.12. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы /работы в определенных условиях/, определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ /например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п./.

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на досрочные страховые пенсии по старости, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными /муниципальными/ органами в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.14. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.02. № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Положениями п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.02. № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.96. № 5.

В силу п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.96. № 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.96. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Постоянная занятость должна подтверждаться в каждом конкретном случае документами, выдаваемыми работодателем, из которых можно определить, занят ли истец постоянно на работах, указанных в Списке /письмо Минтруда России от 13.10.92. № 323-14/.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.14. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными /муниципальными/ органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка - это основной документ, в установленной форме отражающий сведения о трудовой деятельности работника и его трудовом стаже. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Также в трудовую книжку должны быть внесены записи о восстановлении непрерывного трудового стажа работника в установленном порядке.

Отказывая Чернову В.К. в иске, суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды с 18.08.89. по 31.08.92. /когда истец работал слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования машинных цехов Новосибирская ТЭЦ-5 в цехе централизованного ремонта на участке по ремонту химического оборудования/ и с 01.09.92. по 01.12.93. /период работы истца слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования в химическом цехе/ не подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ и не могут быть признаны соответствующими Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91. № 10, поскольку доказательств занятости истца в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суду не представлено.

При этом суд пришел к выводу о том, что указание в трудовой книжке сведений о занимаемой истцом должности само по себе не порождает прав истца на досрочное назначение ему пенсии, поскольку факт работы в особых условиях труда не подтвержден.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным в деле доказательствам, которые судом оценены верно.

Так, из материалов дела следует, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО № 487679/22 от 21.11.22. Чернов В.К. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.13. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При этом пенсионным органом в специальный стаж истца, в том числе, не зачтены периоды работы Чернова В.К. на Новосибирской ТЭЦ-5 с 18.08.89. по 01.12.93. слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования на участке по ремонту химического оборудования, т.к. документально не подтвержден факт занятости на ремонте оборудования, перечисленного в разделе XIII Списка № 2 от 1991, что составляет 04 года 03 месяца 14 дней.

На основании представленных истцом документов и выписки из лицевого счета Чернова В.К. его стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ исчислен пенсионным органом в 03 года 09 месяцев 02 дня, величина ИПК 127,687.

Из трудовой книжки истца усматривается, что 18.08.89. он принят на Новосибирскую ТЭЦ-5 в цех централизованного ремонта на участок по ремонту химического оборудования слесарем 4 разряда по ремонту парогазотурбинного оборудования машинных цехов, 01.09.92. переведен в химических цех слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования. 01.12.93. Чернов В.К. уволен по собственному желанию.

Как следует из информации, предоставленной 19.11.15. АО «Сибирская энергетическая компания» на обращение Чернова В.К. о выдаче справки, уточняющей особый характер и условия труда, подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных Списком № 2, за период с 18.08.89. по 01.12.93., в соответствии с архивными документами Чернов В.К. работал на Новосибирской ТЭЦ-5 с 18.08.89., когда он был принят в цех централизованного ремонта на участок по ремонту химического оборудования слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования на основании приказа № 516к от 18.08.89.

В соответствии с утвержденным штатным расписанием предприятия в связи с организацией ремонтного участка химического цеха на базе участка по ремонту химического оборудования ЦЦР с 01.09.92. Чернов В.К. переведен в химический цех слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования на основании приказа № 363а от 31.08.92.

01.12.93. слесарь химического цеха Чернов В.К. уволен по собственному желанию на основании ст. 31 КЗоТ РФ, на что указано в приказ № 744 от 01.12.93.

Как указано выше, на основании Списка № 2 /раздел XIII/ правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного /парогазотурбинного/ оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Как верно установлено судом первой инстанции, Чернов В.К. работал слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования, однако был закреплен на участке по ремонту оборудования химического цеха, следовательно, занимался ремонтом оборудования, расположенного именно в химическом цехе.

Нельзя согласиться с позицией апеллянта о том, что работодателем нарушено право истца на получение соответствующей справки, необходимой для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Поскольку должностные инструкции и иные документы, касающиеся условий работы Чернова В.К. у работодателя не сохранились в связи с истечением установленного законом срока хранения, основания для выдачи требуемого истцом документа у АО «СИБЭКО» отсутствовали, поскольку в силу положений ст. 28 федерального закона РФ от 28.12.13. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Из информации, предоставленной 07.06.23. Обособленным подразделением АО «Сибирская энергетическая компания» ТЭЦ-5 на запрос суда, следует, что Чернов В.К. был 18.08.89. принят в цех централизованного ремонта на участок по ремонту химического оборудования слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования на основании приказа № 516к от 18.08.89.

В соответствии с утвержденным штатным расписанием предприятия в связи с организацией ремонтного участка химического цеха на базе участка по ремонту химического оборудования ЦЦР с 01.09.92. Чернов В.К. переведен в химический цех слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования на основании приказа № 363а от 31.08.92., а 01.12.93. слесарь химического цеха Чернов В.К. уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ на основании приказа № 744 от 01.12.93.

Данная информация подтверждает изложенные выше доказательства, в том числе выданный истцу в 2015 году работодателем ответ на его обращение.

Сведений о выполнении истцом работы в особых условиях труда, что наделяло бы его правом на пенсию по Списку № 2 /раздел XIII/, материалы дела не содержат. Таким правом пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного /парогазотурбинного/ оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В то же время, из материалов дела следует, что Чернов В.К., хотя и работал слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования, однако закреплен был на участке по ремонту оборудования химического цеха, т.е. занимался ремонтом оборудования химического цеха, что было учтено судом.

Проанализировав изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что работа истца в спорные периоды с 18.08.89. по 01.12.92. не соответствует Спискам № 2 от 22.08.56., от 26.01.91.

Не влечет отмену правильного судебного постановления ссылка апеллянта на записи в трудовой книжке истца, поскольку информация о характере выполняемой работы и условиях труда в данном документе не отражается, в трудовой книжке содержится лишь информация о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях.

При отсутствии доказательств, подтверждающих особые условия работы истца в спорный период, оснований для удовлетворения иска суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Не находит таких оснований и судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апеллянта как несостоятельные.

Само по себе несогласие апеллянта с выводами суда на правильность принятого судом решения не влияет.

По существу, доводы апеллянта не содержат ссылку на сведения, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при рассмотрении данного спора, либо влияли бы на обоснованность и законность принятого судом решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда города Новосибирска от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Чернова В.К. Глыбиной Л.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи