Решение по делу № 1-130/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-130/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 25 мая 2015 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Боевой О.В.,

подсудимого Гарифулина ФИО15,

защитника Адеева А.В.,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

а также потерпевших ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гарифулина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным общим образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифулин Е.Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у Гарифулина Е.Д., находящегося в доме, расположенном на садовом участке № садового товарищества «Строитель» в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на продавца магазина «Ривьера» в г.Горно-Алтайске, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно имеющегося у него топора, в целях хищения чужого имущества.

После этого, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Гарифулин Е.Д., находясь около магазина «Ривьера» индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный, противоправный и безвозмездный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда продавцу магазина ФИО7 и материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО7, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, надел на лицо маску, для того чтобы ФИО7 в дальнейшем не могла опознать его, и путем свободного доступа через входную дверь зашел в помещение магазина «Ривьера», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к ФИО7, замахнулся на ФИО7 топором, используемым в качестве оружия, и потребовал от последней передачи денежных средств, высказав при этом в адрес ФИО7 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с целью подтверждения реальности своей угрозы нанес не менее двух ударов топором по прилавку. ФИО7 угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, восприняла реально и, обоснованно полагая, что угроза может быть реализована, передала Гарифулину Е.Д. денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые Гарифулин Е.Д. открыто похитил. После чего Гарифулин Е.Д. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в размере 7 000 рублей, а также моральный вред ФИО7

Подсудимый Гарифулин Е.Д. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что разбойное нападение он не совершал, в ходе предварительного следствия он себя оговорил в результате оказанного на него давления со стороны сотрудников полиции.

Выслушав потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Гарифулина Е.Д. установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, из явки с повинной Гарифулина Е.Д. (т.1 л.д. 38) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в доме своей сестры ФИО10, расположенном на садовом участке выше <адрес> часов он взял из дома топор и пошел в сторону магазина «Ривьера». По пути он снял с себя куртку, одел маску, шапку и перчатки, приготовленные заранее для нападения. Около магазина он присел покурить, а когда в магазине кроме продавца никого не оказалось, он зашел в магазин и, угрожая топором, потребовал от продавца отдать ему деньги из кассы, после чего продавец отдала ему 7 000 рублей, и он ушел из магазина.

Из показаний Гарифулина Е.Д. в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 160-163), оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме, расположенном на территории садового участка № садового товарищества «Строитель», у своей сестры ФИО10 и супруга последней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь в указанном доме, в ходе распития спиртного, решил совершить нападение в целях хищения чужого имущества на магазина «Ривьера», расположенный недалеко от дома, о чем сказал своей сестре ФИО10 и в ее присутствии примерил медицинскую маску. После этого, около 20 часов он надел черную куртку, в которой решил совершить разбойное нападение, сверху надел куртку светло бежевого цвета, надел шапку, из под кровати в доме сестры ФИО10 взял топор, пришел в заброшенный дом, находящийся поблизости, где снял и оставил светло бежевую куртку, чтобы одеть ее после совершения преступления, и направился к магазину «Ривьера». Находясь около магазина «Ривьера», он присел покурить и, дождавшись ухода посетителей из магазина, надел медицинскую маску на лицо и перчатки, вошел в магазин, где потребовал от продавца, размахивая топором, отдать деньги, при этом высказал угрозу убийством в случае неисполнения его требований, и, с целью подтверждения реальности своей угрозы, несколько раз ударил топором по прилавку магазина. После чего продавец магазина отдала ему из кассового аппарата денежные средства, с которыми он покинул магазин и направился к заброшенному дому, где ранее оставил светло бежевую куртку. По пути следования он выбросил медицинскую маску, а затем, находясь в заброшенном доме, он надел на себя светло бежевую куртку, при этом топор, перчатки и шапку оставил в доме. После этого он направился к магазину «Мария-Ра» в район «Жилмассива», где его задержали сотрудники полиции. В последующем в отделе полиции в присутствии понятых у него были изъяты похищенные денежные средства в сумме 7 000 рублей, шестью купюрами достоинством по 1 000 рублей и двумя купюрами достоинством по 500 рублей.

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 172-180) подозреваемый Гарифулин Е.Д. подтвердил ранее данные им показания, указав на магазин «Ривьера», расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в котором он ДД.ММ.ГГГГ, используя топор в качестве оружия, совершил нападение на продавца в целях хищения денежных средств из кассы магазина, высказав в адрес продавца угрозу убийством, а также указал на медицинскую маску, находившуюся на расстоянии около 17 метров вверх по <адрес>, оставленную им после совершения разбойного нападения. Кроме того, Гарифулин Е.Д. указал на заброшенный дом, расположенный на расстоянии 76 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где после совершения разбойного нападения он оставил топор, перчатки и шапку.

Из протокола допроса Гарифулина Е.Д. в качестве обвиняемого (т.1 л.д.193-195) следует, что Гарифулин Е.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, признал полностью.

Показания Гарифулина Е.Д., данные им на предварительном следствии, а также обстоятельства, изложенные им в явке с повинной и при проверке показаний на месте, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, протоколом изъятия денежных средств и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она, являясь продавцом магазина «Ривьера», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел подсудимый Гарифулин Е.Д., одетый в темную куртку и шапку, на лице у которого была одета медицинская маска, в руках у Гарифулина Е.Д. находился топор, при этом посетители и иные лица в это время в магазине отсутствовали. Гарифулин Е.Д. потребовал отдать ему деньги из касса и высказал угрозу убийством в случае невыполнения его требований, при этом Гарифулин Е.Д. два раза ударил топором по прилавку и замахнулся топором над ее головой. Учитывая темное время суток, отсутствие в магазине иных лиц, а также агрессивное поведение Гарифулина Е.Д., ударившего по прилавку топором и замахнувшегося топором в области ее головы, высказанную Гарифулиным Е.Д. угрозу убийством она восприняла реально, опасаясь ее осуществления, в связи с чем, она достала из кассового аппарата денежные средства в сумме 7 000 рублей шестью купюрами достоинством по 1 000 рублей и двумя купюрами достоинством по 500 рублей, принадлежащие ФИО8, и отдала их Гарифулину Е.Д., сразу после чего Гарифулин Е.Д. с деньгами убежал из магазина. В судебном заседании она узнала по глазам и по телосложению в подсудимом Гарифулине Е.Д. мужчину, который совершил разбойное нападение.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО7, работающая продавцом в принадлежащем ей магазине «Ривьера», расположенном по адресу: <адрес>, и сообщила, что около 20 часов в магазин зашел мужчина с медицинской маской на лице, который размахивая топором и ударяя им по прилавку, потребовал отдать деньги из кассы, при этом высказал в адрес ФИО7 угрозу убийством. ФИО7, испугавшись за свою жизнь, отдала мужчине деньги из кассы в сумме 7 000 рублей, после чего мужчина покинул магазин. В результате разбойного нападения ей был причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она проживает с ФИО9, с которым состоит в фактических семейных отношениях в доме, расположенном на садовом участке № садового товарищества «Строитель» в <адрес>, где с конца декабря 2014 года также проживал ее двоюродный брат Гарифулин Е.Д., приехавший к ним погостить. В январе 2015 года Гарифулин Е.Д. неоднократно высказывал о своем желании похитить деньги из магазина «Ривьера». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гарифулин Е.Д., распивая в доме спиртное, сообщил ей о том, что решил похитить из магазина «Ривьера» деньги, при этом примерил медицинскую маску, после чего Гарифулин Е.Д. одел шапку, куртку темного цвета и куртку светло бежевого цвета, взял из под кровати топор и ушел из дома. После чего она позвонила ФИО9 и сообщила о том, что Гарифулин Е.Д., взяв топор, направился в магазин «Ривьера» с целью хищения денег, а через некоторое время к ним в дом пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно о совершении разбойного нападения на продавца магазина.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он состоит в фактических семейных отношениях со ФИО10, с которой проживает в доме, расположенном на садовом участке № садового товарищества «Строитель» в <адрес>, где с конца декабря 2014 года с ними проживал двоюродный брат ФИО10 Гарифулин Е.Д. В январе 2015 года Гарифулин Е.Д. неоднократно высказывал желание совершить хищение денег из магазина «Ривьера», после чего уехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался с работы домой, когда ему позвонила ФИО10 и сообщила, что Гарифулин Е.Д. взял из дома топор, а также медицинскую маску и ушел в сторону магазина «Ривьера» с целью похитить деньги. Сразу после чего он позвонил Гарифулину Е.Д. и тот по телефону подтвердил свое намерение совершить хищение денег из магазина, на что он Гарифулину Е.Д. сказал, чтобы тот в их дом не возвращался.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 73-76), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он, выходя из магазина «Ривьера», расположенного по <адрес> в <адрес>, видел около здания магазина мужчину азиатской внешности, сидевшего на корточках, который был одет в темную тканевую куртку и темную шапку.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он, являясь полицейским ГЗ ПЦО в ФГКУ ОВО МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда около 20 часов поступило сообщение о разбойном нападении на магазин «Ривьера», расположенный по <адрес> в <адрес>, совершенном мужчиной азиатской внешности. Через некоторое время сотрудник второго экипажа ФИО13 задержал Гарифулина Е.Д. и передал Гарифулина Е.Д., представившегося под вымышленной фамилией, ему для доставления в дежурную часть полиции.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он, являясь полицейским ГЗ ПЦО в ФГКУ ОВО МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда около 20 часов поступило сообщение о разбойном нападении на магазин «Ривьера», расположенном по <адрес>, совершенном мужчиной азиатской внешности. Через некоторое время в районе <адрес> в <адрес> он задержал Гарифулина Е.Д., представившегося под вымышленной фамилией, и передал того сотруднику полиции ФИО12 для доставления в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он, являясь оперуполномоченным ОМВД России по г.Горно-Алтайску, в присутствии понятых произвел в здании отдела МВД по г.Горно-Алтайску изъятие у Гарифулина Е.Д. денежных средств в сумме 7 000 рублей.

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании, оснований полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе данного уголовного дела, не имеется, в связи с чем, суд признает их показания достоверными.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37) сотрудник полиции ФИО11 изъял у Гарифулина Е.Д. шесть купюр достоинством по 1 000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей.

Из протокола выемки (т.1 л.д. 99-101) следует, что у ФИО11 изъят упакованный и опечатанный пакет с денежными средствами.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-25) с применением служебной собаки осмотрен магазин «Ривьера», расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на прилавке в котором обнаружены повреждения. Кроме того, осмотрен заброшенный дом, расположенный на расстоянии 76 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, куда привела служебная собака, и где обнаружены и изъяты: след подошвы обуви, топор, перчатки и шапка. Согласно акту о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ собака закончила работу около двери дома, расположенного на садовом участке № садового товарищества «Строитель», то есть по месту жительства свидетелей ФИО10 и ФИО9, в доме которых проживал также подсудимый Гарифулин Е.Д.

В ходе предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-60) потерпевшая ФИО7 опознала топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как предмет, с которым неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение.

В ходе предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86-90) свидетель ФИО10 опознала топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как тот, который Гарифулин Е.Д. взял из ее дома ДД.ММ.ГГГГ для совершения разбойного нападения.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168-171) следует, что у подозреваемого Гарифулина Е.Д. изъяты ботинки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 131-134) след подошвы, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен ботинком на левую ногу, изъятым у Гарифулина Е.Д.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141-152) осмотрены: топор металлический, длиной 39 см., с ручкой из полимерного материала, длиной 30 см., перчатки из тканевого материала, шапка тканевая, пара ботинок, медицинская маска, а также денежные средства в сумме 7 000 рублей шестью купюрами достоинством по 1 000 рублей и двумя купюрами достоинством по 500 рублей.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-117) у <данные изъяты>.

Вменяемость Гарифулина Е.Д., установленная заключением экспертов, у суда сомнений не вызывает, так как поведение Гарифулина Е.Д. в судебном заседании адекватно ситуации, он активно осуществляет свою защиту в рамках избранной им позиции, в ходе предварительного следствия он давал подробные, последовательные показания, в связи с чем, суд признает подсудимого Гарифулина Е.Д. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого Гарифулина Е.Д. о том, что в ходе предварительного следствия он себя оговорил в результате применения к нему сотрудниками полиции незаконных методов следствия, несостоятельны. Как следует из материалов дела, показания Гарифулина Е.Д. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а при проверке показаний на месте также с участием понятых. Согласно протоколу явки с повинной Гарифулин Е.Д. самостоятельно написал обстоятельства совершенного им преступления, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Кроме того, показания Гарифулина Е.Д., данные на предварительном следствии, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Доводы стороны защиты о том, что при задержании Гарифулина Е.Д. сотрудником полиции ФИО13 и доставлении Гарифулина Е.Д. в отдел полиции сотрудником ФИО12 денежные средства у Гарифулина Е.Д. отсутствовали, так как сотрудники полиции деньги у Гарифулина Е.Д. не обнаружили, являются необоснованными, поскольку в судебном заседании сотрудники полиции ФИО13 и ФИО12 пояснили о том, что личный досмотр Гарифулина Е.Д. они не проводили, на предмет наличия денежных средств Гарифулина Е.Д. не досматривали.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Гарифулина Е.Д. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение с учетом всех обстоятельств дела, а именно с учетом места совершения преступления, которым явилось изолированное помещение магазина, темного времени суток, характера предмета, которым Гарифулин Е.Д. угрожал потерпевшей ФИО7, субъективного восприятия потерпевшей ФИО7 угрозы убийством, высказанной Гарифулиным Е.Д.,, совершение Гарифулиным Е.Д. демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применить физическое насилие, выразившихся в нанесении ударов топором по прилавку и в выполнении движений топором около головы потерпевшей ФИО7

Квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Гарифулин Е.Д. при совершении нападения на потерпевшую ФИО7 в целях хищения денежных средств использовал в качестве оружия топор, которым потерпевшей ФИО7 могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья Гарифулина Е.Д. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Гарифулина Е.Д. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также суд признает в качестве отягчающего обстоятельства опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Гарифулин Е.Д. по месту отбывания наказания и УУП ОМВД России по г.Горно-Алтайску характеризуется отрицательно.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гарифулин Е.Д., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом наличия в действиях Гарифулина Е.Д. опасного рецидива преступлений, суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает Гарифулину Е.Д. наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая трудоспособность Гарифулина Е.Д., а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению защитников в сумме 3850 рублей и 4 620 рублей соответственно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гарифулина ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гарифулина Е.Д. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гарифулину Е.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гарифулина Е.Д. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гарифулина ФИО18 процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению защитников, в доход федерального бюджета в сумме 8 470 (Восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, а именно: шесть купюр достоинством по 1 000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей оставить во владении потерпевшей ФИО8, ботинки вернуть осужденному Гарифулину Е.Д., топор, шапку, перчатки, медицинскую маску - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова