Решение по делу № 2-81/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-81/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк Русский Стандарт» к Караблину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что между истцом и Караблиным А.Н. был заключен договор потребительского кредита № от 24.05.2006. 24.05.2006 на основании заявления ответчика Банк акцептовал его оферту о заключении Договора, открыв на его имя Счет №. Стороны в кредитном договоре согласовали все существенные условия: сумма кредита - 97 000 рублей, срок кредита - 1461 день, процентная ставка по кредиту – 11,99%. Заемщик свои обязательства по своевременным платежам в счет возврата кредита и уплате процентов не выполнял. По состоянию на 26.12.2018 задолженность по кредитному договору № от 24.05.2006 составляет 96 093 рубля 67 копеек, в том числе: 88 547 рублей 06 копеек - сумма основного долга; 4246 рублей 61 копейка - сумма начисленных процентов по кредиту; 3300 рублей 00 копееке - плата за пропуск платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Караблин А.Н. в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, платежи по кредиту он осуществлял только в 2006 году.

Суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил:

На основании заявления от 24.05.2006 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 97 000 на срок 1461 день под 11.99 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит не позднее 25 числа каждого месяца.

    В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

    Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из предоставленной истцом выписки по счету следует, что самостоятельно ответчиком периодически вносились денежные средства в счет погашения задолженности истцу вплоть до 25.10.2006.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по возврату долга, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал от ответчика возврата всей суммы задолженности, выставив Заключительный счет со сроком оплаты до 25.03.2007 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По рассматриваемому случаю отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для прерывания течения срока исковой давности.

Основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные ст.202 ГК РФ по делу также отсутствуют.

Доказательства признания должником в письменной форме своего долга по истечении срока исковой давности истцом не представлены (п.2 ст.206 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленного, срок для защиты права истца в отношении Караблина А. А. составлял период с 25.03.2007 по 25.03.2010.

Между тем, за заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился только 13.11.2017 года, определением от 06.02.2018 года судебный приказ был отменен, а исковое заявление было направлено в суд только 01.02.2019, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности в отношении заемщика.

В соответствии со ст.12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с ч.1ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ст.56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не заявлено и судом не установлено наличие обстоятельств, являющихся основанием для прерывания либо приостановления течения срока исковой давности, при подобных обстоятельствах суд считает необходимым применить положения п.2ст.199 ГК РФ и в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Караблину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

    Судебные расходы оставить за истцом.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  Е. Ю. Головченко