Решение по делу № 22-621/2018 от 14.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                   «3» апреля 2018 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Бальчиновой Е.А.

с участием прокурора: Будаева Б.Р.

осужденного: Долбеева И.П.

адвоката: Цыдендамбаевой Я.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Долбеева И.П. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2018 г., которым

Долбеев И.П., ... года рождения, урож. <...>, ранее судимый:

        1) 24.08.2015 г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

        2) 10.03.2017 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.08.2016 г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 10.03.2017 г. окончательно назначено 11 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Долбеева И.П. и адвоката Цыдендамбаевой Я.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Долбеев признан виновным в том, что он в ночь на 4 июня 2016 г. по предварительному сговору с иным лицом с территории животноводческой стоянки в районе <...> Республики Бурятия тайно похитил мотоцикл стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Ч., причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Долбеев вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный указал, что не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания.

Просит учесть его состояние здоровья, наличие у него психического заболевания, в связи с чем он нуждается в медицинском обследовании, и смягчить назначенное наказание.

В возражении государственный обвинитель указал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.

Выводы суда о виновности Долбеева в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и сторонами, в том числе осужденным, не оспариваются.

Действия Долбеева судом квалифицированы правильно по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание Долбеевым вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о смягчении осужденному наказания, отсутствие претензий к нему, возмещение ущерба, его состояние здоровья, т.е. обстоятельства, указанные в жалобе.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал совершение Долбеевым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, и пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание Долбееву назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Вопреки доводам жалобы осужденного о необходимости его медицинского обследования в связи с травмами головы, психическое состояние осужденного являлось предметом проверки суда первой инстанции.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы у Долбеева имеются признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, которые не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

При этом, эксперты пришли к выводу о том, что в применении принудительных мер медицинского характера Долбеев не нуждается.

Оснований не доверять выводам данной экспертизы не имеется, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем не имеется оснований для повторного психического обследования осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2018 г. в отношении Долбеева И.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                                  Ховров О.Е.