Решение по делу № 2-999/2021 от 15.02.2021

Дело №

УИД 75RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                                    <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Единый кредитный портал» к Першиковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с вышеназванным иском, ООО МКК «Единый кредитный портал» просило взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Алексеева А. А.ича задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 315,99рублей (4980 рублей - основной долг, 9960 рублей –проценты, 375,99 рублей – штрафные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 612,64 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Алексеева А.А. – Першикова А.А.

ООО МКК «Единый кредитный портал» просило рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Першикова А.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о признании требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, еслинаследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял мерыпо сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства илипо месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так ипо его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по деламо наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностио них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследники должника покредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Как установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Единый кредитный портал» и Алексеевым А. А.ичем заключён договор потребительского займа № на сумму 5 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 657 % годовых. Выдача денег Алексееву А.А. подтверждается расходным кассовым ордером.

08.12.2019Алексеев А.А. умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что на момент смерти ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.<данные изъяты> № <адрес> (сведений о рыночной стоимости земельного участка в материалах дела не имеется).Таким образом, после смерти Алексеева А.А. открылось наследство на вышеуказанный земельный участок.

На момент смерти уАлексеева А.А. имелась дочь Першикова (Алексеева) А. А. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно наследственному делу к имуществу Алексеева А.А. с заявлением о принятии наследства поле его смерти обратилась только дочь Першикова А.А.

При данных обстоятельствах, суд полагает установленным, что именно Першикова А.А.является лицом, принявшим наследство после смерти Алексеева А.А., в состав которого вошел и долг по настоящему кредитномудоговору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 15315,99 руб., из них: основной долг 4980 руб., проценты 9960 руб., штрафные проценты375,99 руб.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен 30 календарных дней, дата возврата- ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора, начислениепо истечении срока действия договора потребительского займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарный день, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг в сумме 4980 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) исходя из расчета 657% годовых - в размере 2770,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (27, 673% годовых)- 2854,40 руб. Кроме того, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика в силу п. 12 договора, неустойки в размере 375, 99 руб.

Стоимость перешедшего ответчику по наследству имущества превышает размер долга наследодателя (кадастровая стоимость 66033,10 руб., сведений о рыночной стоимости не представлено), следовательно, стоимости указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований, оснований для применения ограничения ответственности наследодателя в порядке абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и определения ответственности в долевом соотношении не имеется.

При таком положении сумма задолженности наследодателя по указанному кредитному договору на дату смерти подлежит взысканию с ответчикаПершиковой А.А.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчикаПершиковой А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, размер которой определяется в сумме 439,21рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Першиковой А. А. в пользу ООО МКК «Единый кредитный портал» в порядке наследования задолженность по договору потребительского займа №в размере 10 980, 39 рублей, судебные расходы в сумме 439, 21 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                  Е.А.Венедиктова

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №.

Дело №

УИД 75RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Единый кредитный портал» к Першиковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Першиковой А. А. в пользу ООО МКК «Единый кредитный портал» в порядке наследования задолженность по договору потребительского займа №в размере 10 980, 39 рублей, судебные расходы в сумме 439, 21 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                  Е.А.Венедиктова