Решение по делу № 2-133/2024 (2-2246/2023;) от 25.08.2023

Дело №

УИД №

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации <адрес> Республики, Управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики о признании несовершеннолетнего ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения, признании за несовершеннолетним ФИО2 права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений требований, к администрации <адрес> Республики, Управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за несовершеннолетним ФИО2 права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кв., возложении обязанности на администрацию <адрес>, Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> заключить договор социального найма жилого помещения с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (л.д.63-64).

В обоснование заявленных требований истец указала следующие обстоятельства.

          При жизни ФИО7, являвшегося нанимателем спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец ФИО1 совместно с несовершеннолетним сыном - ФИО2 проживала в данной квартире, вела общее хозяйство с ФИО7

         Несовершеннолетний ФИО2 не был зарегистрирован в данной квартире. Отцовство ФИО7 в отношении ФИО2 установлено на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт признания отцовства ФИО7 в отношении сына ФИО2

         Наниматель ФИО7 признавал за сыном - ФИО2 равное с ним право пользования данной квартирой, вселил сына в квартиру на постоянной основе. В квартире имеются личные вещи ребенка, была приобретена мебель

         Со ссылкой на положения ст.ст. 60-63, 69, 82 ЖК РФ истец, полагая, что несовершеннолетний ФИО2, как член семьи нанимателя жилого помещения, имеет право пользования данным жилым помещением по договору социального найма, заявила вышеуказанные требования.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти ФИО7 она проживала совместно с ним и общим сыном - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу: <адрес>, несмотря на то, что она с детьми была зарегистрирована в ином жилом помещении по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО2 проживал в данной квартире с рождения. Брак с ФИО7 они не регистрировали, так как она не хотела, чтобы сведения о судимости близких родственников ФИО7 (его сестры и брата) негативно повлияли на будущее трудоустройство детей в силовых ведомствах. Дети обучались в лицее № <адрес>. В период проживания в спорной квартире детям было удобно посещать тренировки по хоккею в ледовом дворце «Сокол» <адрес>. После смерти ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ, она с детьми выехала из спорной квартиры в квартиру по месту регистрации. В квартире остались их личные вещи. Ключи от квартиры по адресу: <адрес>, остались у нее, поэтому доступ в квартиру у нее имеется. Она присматривает за данной квартирой, общается с соседями, которым оставляла ключи от входной двери квартиры для обеспечения доступа в квартиру в период проведения в ДД.ММ.ГГГГ капитального ремонта системы отопления. При жизни ФИО7 в ремонт квартиры ими совместно были вложены значительные денежные средства. Коммунальные услуги ею по адресу: <адрес>, оплачивались в период проживания с ФИО7, документы об оплате у нее сохранились. Кроме того, ею были оплачены коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ. При заключении с ней договора социального найма жилого помещения в отношении спорной квартиры ею будут приняты меры к погашению задолженности, возникшей по оплате коммунальных услуг в спорной квартире.         

       Представитель истца - ФИО10, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, полагая исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

       Представитель ответчиков - администрации <адрес>, Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенностей (л.д.79,132) в судебном заседании не признала исковые требования по мотиву необоснованности, недоказанности, поддержала доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление. Возражая против заявленных требований, представитель ответчиков указала, что истцом не представлены доказательства наличия между нанимателем жилого помещения ФИО7 и матерью несовершеннолетнего ФИО2 соглашения о вселении ФИО2 в квартиру для постоянного проживания, а также доказательства тому, что наниматель признавал за истцом равное с собой право пользования квартирой. Полагает, что несовершеннолетний ФИО2 сохранял и сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 и несовершеннолетний сын - ФИО2 никогда не были зарегистрированы в спорном жилом помещении, не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении и не признаны малоимущими. Доказательств того, что ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2 являлись членами семьи нанимателя спорной квартиры и вели с ним общее хозяйство, несли и несут бремя содержания квартиры, не представлено. У истца отсутствуют основания возникновения права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма (л.д. 190-193).

         Третьи лица - ООО «УК «Лента», ФИО12, ФИО13, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, явку представителя на судебное заседание не обеспечили.

         Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

         Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст.61 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3, ч.4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

         В соответствии с частями 2, 4 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

        Спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес> Республики, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 25-26).

        На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Новочебоксарского городского Совета народных депутатов ФИО4 был выдан ордер на право занятия <адрес> на состав семьи из пяти человек: ФИО4 - квартиросъемщик, ФИО5 - супруга, дети - ФИО7, ФИО14, ФИО15 (л.д.40,41).

       Согласно копии поквартирной карточке, представленной представителем ответчиков, в данном жилом помещении были зарегистрированы: квартиросъемщик ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с учетом в связи со смертью), супруга - ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета в связи со смертью), дочь Татьяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дочь Ирина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, - ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета в связи со смертью), сын - Олег, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, внук - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).                  

        Договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ заключен между Дирекцией единого заказчика в ЖКХ и нанимателем ФИО5 (л.д. 33-38).

       Договор социального найма на муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью нанимателя. Начисления по договору социального найма не производятся, согласно сведениям начальника Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> (л.д.57).

        Согласно сведениям ОЗАГС администрации <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55,56).

         Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).       

       На заявление Извановой (ФИО20) И.В. (третьего лица по делу) о заключении договора социального найма на спорную квартиру в связи со смертью нанимателя, Управлением имущественных и земельных отношений администрации <адрес> дан письменный ответ о невозможности заключения договора социального найма и регистрации в данном жилом помещении в связи с утратой заявителем ФИО12 права на проживание в указанной квартире в связи со снятием с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 194, 195, 198). После смерти ФИО5 в квартире проживали и были зарегистрированы сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, внук - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; договор социального найма прекратил своей действие (л.д.195).           

       Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной ООО «УК «Лента», ответственным плательщиком по адресу: <адрес>, является администрация <адрес>, зарегистрированных лиц не имеется. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.61, 62).

       На обращение истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения Управлением имущественных и земельных отношений администрации <адрес> дан письменный ответ о невозможности заключения договора социального найма в связи с прекращением ранее заключенного с ФИО5 договора социального найма жилого помещения в связи со смертью нанимателя ФИО7, прекращении регистрации ФИО6 (л.д.27).

       Согласно выписке (справке) из лицевого счета, предоставленной ООО «УК ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 на праве собственности зарегистрирована совместно с несовершеннолетним сыном ФИО2, с сыном ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д.82,83).

       Согласно поквартирной карточке, по адресу: <адрес>, ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81).

         В собственности несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости не имеется, согласно уведомлению Управления Росреестра по Чувашской Республике.

        Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес>, свидетельству об установлении отцовства серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5,6).

        Отцовство ФИО7 в отношении несовершеннолетнего ФИО2 установлено на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому установлен факт признания ФИО7 отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> (л.д.29).

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

        Согласно ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что после смерти нанимателя спорного жилого помещения по договору социального найма ФИО5 права нанимателя перешли к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.       

Доводы истца о фактическом вселении несовершеннолетнего ФИО2 в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, и проживании ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя ФИО7 подтверждены показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО3

Свидетели ФИО17, ФИО18, проживающие по адресу: <адрес>, в судебном заседании показали, что ФИО1 (истец) является соседкой, проживавшей в <адрес> одной семьей совместно с мужем - ФИО7 и детьми - ФИО2 и ФИО3 до смерти ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ годах они (свидетели) заселились в квартиру, делали ремонт, ФИО7 помогал им в проведении ремонта. В тот период они видели ФИО2 в квартире ФИО4 в домашней одежде, встречали по несколько раз в неделю, когда выходили гулять, в магазин, по утрам, когда ребенка водили в детский сад. После смерти ФИО7 проживал его старший сын - ФИО8. Когда ФИО8 стал буянить в квартире,ФИО1 совместно с детьми выехала из квартиры. ФИО1 смотрела за квартирой после смерти ФИО7 и ФИО6, имея ключи от входной двери квартиры, могла предоставить им доступ в квартиру ФИО7 в период проведения капитального ремонта в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 100-101).

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Свидетели не являются заинтересованными лицами в пользу какой-либо стороны по заявленному спору, их показания не противоречат иным доказательствам.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3, подтвердивший факт постоянного проживания с детства его и младшего брата - ФИО2 совместно с матерью и ФИО7 одной семьей в квартире ФИО7 по <адрес> до смерти ФИО7 Матерью - ФИО1 и ФИО7 была приобретена мебель в квартире, был сделан ремонт. Их вещи хранились в квартире. ФИО7 относился к нему и его брату, как отец, претензий не высказывал относительно их проживания в его квартире. Ему самому было удобно ездить на тренировки, когда он проживал по <адрес>.

Показания свидетеля ФИО3 не противоречат показаниям иных, вышеназванных свидетелей и другим имеющимся в деле доказательствам.

Суд принимает во внимание показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе: платежными документами (квитанциями) об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, уд. Винокурова, <адрес>, по лицевому счету, открытому на имя нанимателя ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ год, имеющимися в распоряжении истца ФИО1, что подтверждает доводы истца о наличии у истца доступа в спорную квартиру, фактической возможности пользоваться имуществом, находящимся в спорной квартире.

Оснований для вывода об оплате коммунальных услуг по указанным платежным документам именно истцом ФИО1, не имеется, учитывая, что плательщиком указан наниматель жилого помещения, на имя которого был открыт лицевой счет, - ФИО7

Истцом представлен суду на обозрение технический паспорт на спорное жилое помещение, имеющийся в распоряжении истца, представлено нотариально удостоверенное согласие ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (старшего сына нанимателя ФИО7) на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без его участия (л.д. 188,189).

Наличие у истца данных документов, относящихся к спорному жилому помещению, также подтверждает доводы истца о проживании в спорной квартире.

Вопреки доводам представителя ответчика, факт участия истца ФИО1 в оплате предоставляемых в данном жилом помещении коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ году подтверждается квитанцией ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» за ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией об оплате электроэнергии в АО «Чувашская энергосбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.183-186).

Представленные истцом товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате люстр, светильника, строительных материалов не могут быть приняты во внимание судом в качестве надлежащего доказательства, так как не содержат информации о плательщике, о приобретении их для использования в спорном жилом помещении, не отвечают требованиям относимости к разрешаемому судом спору.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из положений статей 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

Мотивы, в связи с которыми несовершеннолетний ФИО2 не был зарегистрирован в спорной квартире, не имеют правового значения при разрешении спора. То обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО2 и истец ФИО1 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, не опровергает доводы истца о фактическом проживании сына - ФИО2 совместно с ней и отцом - ФИО7 в спорной квартире по адресу: <адрес>, с согласия нанимателя ФИО7 в качестве членов семьи ФИО7, ведении совместного бюджета с ФИО7

Приходя к такому выводу, кроме вышеперечисленных доказательств, суд учитывает и обстоятельства, установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № об установлении факта признания ФИО7 отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2, согласно которому судом признаны доказанными доводы истца ФИО1 о совместном проживании с ФИО7 (л.д.29).

Доводы ответчика о прекращении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи со смертью нанимателя жилого помещения, о чем указано ответчиком в обоснование отказа истцу в заключении договора социального найма являются необоснованными.

        Согласно ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

        В данном случае такие основания отсутствуют, поскольку совместно с ФИО7 в качестве членов его семьи проживали истец ФИО1, несовершеннолетний сын - ФИО2 и сын истца - ФИО3

       Таким образом, учитывая обстоятельства дела, в силу положений ст.ст.60,69, ч.2 ст.82, ч.5 ст.85 ЖК РФ, несовершеннолетний ФИО2, как член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеет равные с нанимателем ФИО7 права и обязанности. Исковые требования о признании ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права пользования спорным жилым помещением являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании подпунктов 1, 2, 3 пункта 2 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня муниципальных услуг, муниципальных функций и государственных услуг по переданным полномочиям, предоставляемых администрацией <адрес> Республики» муниципальная услуга - заключение договора социального найма, внесение изменений в договор социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда передана в полномочия Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики.

При установленных судом обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о возложении на Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики обязанности заключить с ФИО1, являющейся законным представителем в силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                                                      

                                                      р е ш и л:

Признать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору социального найма по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Возложить на Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> обязанность заключить с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

          Судья                    Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.