Решение по делу № 2а-199/2021 от 30.11.2020

Дело № 37RS0019-01-2020-002598-40 (2а-199/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                                     г. Иваново

Судья Советского районного суда г. Иваново Родионова В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к Раздорской Ольге Петровне о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с административным исковым заявлением к Раздорской О.П. о взыскании с административного ответчика налога и пени.

Требования мотивированы тем, что по данным, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на гр. Раздрорскую О.П. зарегистрированы транспортные средства: Рено Кангу, государственный регистрационный номер № и Хэндэ Гранд Старек, государственный регистрационный номер №. Также гр. Раздорская О.П. является собственником объекта незавершенного стрительства, расположенного по адресу: <адрес>. В установленные законодательством сроки налогоплательщик транспортный налог за 2017г. в сумме 3490 рублей и налог на имущество ща 2017 г. я не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 57, 75 НК РФ начислены пени. Задолженность по налогам и пени административным ответчиком на момент подачи административного иска в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3490 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 52,81 рубль, задолженность по налогу на имущество в сумме 40 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 0,61 рубль; восстановить пропущенный срок на обращение в суд, поскольку отсутствовали ресурсы на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, ввиду невозможности формирования пакета документов для суда в полном объеме, а также в связи с оформлением большого объема претензионно-искового материала к налогоплательщикам, не уплачивающим налоги в установленные законодательством сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из адресной справки группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области следует, что Раздорская О.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Иваново.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 16.03.1998 года №9-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что место жительства Раздорской О.П. – <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 27 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ИФНС России по г. Иваново к Раздорской О.П. о взыскании налога и пени подлежит передаче во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                           о п р е д е л и л :

Передать административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к Раздорской Ольге Петровне о взыскании налога и пени на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:    /подпись/                            В.В. Родионова