Решение по делу № 2-857/2016 (2-5289/2015;) от 22.12.2015

Дело №2-857/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к Бычковой Н.М о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец АО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Бычковой Н.М. о взыскании задолженности по кредиту, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе – просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., срочный основной долг – <данные изъяты>., неустойку на просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты>., текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» (истец) и ответчиком заключен договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. Ответчик была ознакомлена с Правилами и Тарифами ОАО «ГУТА-БАНК». Лимит овердрафта составил <данные изъяты>., срок – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пределами льготного периода – <данные изъяты> годовых. Ответчик нарушила условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

В суд от истца АО «ГУТА-БАНК» поступило заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с полным погашением ответчиком задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим, истец просит произвести возврат госпошлины.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска судом принят.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд полагает удовлетворить заявление об отказе от иска и возврате истцу уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Размер уплаченной истцом при подаче в суд иска государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

Согласно части 3 статьи 333 40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца АО «ГУТА-БАНК» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску АО «ГУТА БАНК» К Бычковой Н.М о взыскании задолженности по кредиту, - прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Дмитрову Московской области возвратить АО «ГУТА-БАНК», местонахождение <адрес>, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: