Решение по делу № 2а-478/2016 от 21.04.2016

Дело № 2а-478/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года

Десногорский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В., с участием прокурора    Колокольцева А.С.,

при секретаре    Голиковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД по городу <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу <адрес> в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в отношении ФИО1 решением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в ОМВД России по <адрес> сроком на 2 (два) года со следующим административным ограничением: обязательная явка 1 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор, заведено дело административного надзора №, поднадзорный ФИО1 с обязанностями ознакомлен и предупреждён, что в случае нарушения ограничений, установленных судом при административном надзоре, будет привлечён к ответственности согласно действующего законодательства.

За период 2016 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства и учёта ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра в МСЧ № не состоит.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1 оставить без изменения 2 года.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по по <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования ОМВД России по <адрес> признал в полном объёме.

Выслушав представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, мнение прокурора ФИО6, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,

прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании решения Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор в ОМВД России по <адрес> сроком на 2 (два) года с административным ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации (л.д. 7-9).

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 во время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д. 14-15).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д. 18-19).

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14-23).

По месту жительства и учёта ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 28), на учёте у врача нарколога в МСЧ № состоит, на учете у психиатра не состоит (л.д. 12).

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно

неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, а также его характеристику по месту жительства, а также то, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по <адрес> о дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░.░░░░░░░