Решение по делу № 2-2638/2023 от 14.09.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-002748-25                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2023                                                                   город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием ответчика Матвеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Белослудцевой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»» через своего представителя Горбунову Е.Н. обратилось в суд с иском к Белослудцевой (Матеевой) О.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья в общей сумме 178 953,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 779,06 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке по лицевому счету № 4450176668 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>(1) в спорный период проживала Белослудцева (ранее Матвеева) Оксана Евгеньевна.

В многоквартирном доме № 23, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Черных, управляющей организацией в спорный период являлось - ООО «Управление». Свои обязательства по оказанию коммунальных и жилищных услуг ООО «Управление» исполняло качественно и в полном объеме. Полный список оказываемых коммунальных услуг перечислен в выписке по лицевому счету. Ответчик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, плату за коммунальные услуги, оказанные в период с 01.03.2015 по 01.04.2019 своевременно и в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 183 625,57 руб., что подтверждается копией лицевого счета, которая содержит начисления, оплаты и сумму задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по заявлению ООО «Управление» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-733/2019., которым с Ответчиков была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины

19 июня 2019 года между ООО «ГК «Альфа и Омега» и ООО «Управление» был заключен договор уступки права требования № 1 от 19.06.2019г.

Вышеуказанный судебный приказ был отменен, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Остаток задолженности на текущий момент составляет 178 953,24 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Управление».

В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседании указал, что является собственником комнаты № 1, распложенной по адресу: <адрес>. Не оспаривала, что в указанный иске период ни разу не осуществляла оплату за жилое помещение. Вместе с тем, с исковыми требованиями она не согласна, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями ответчика, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн. 1 находится в собственности Белослудцевой О.Е., ранее фамилия «Матвеева».

В период с 01.03.2015 по 01.04.2019 ответчик имела регистрацию в жилом помещении, снялась в регистрационного учета 29.09.2023.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в период с 01.03.2015 по 01.04.2019 управление МКД осуществляло ООО «Управление».

Согласно выписке по лицевому ООО «Управление» осуществляло услуги по содержанию жилья, отопления, ГВС и ХВС.

Согласно выписке по счету, представленной истцом, содержащей сведения о начислениях и оплатах за период с 01.03.2015 по 01.04.2019 имеется задолженность за оказанные услуги в размере 183 625, 57 рублей, включая пени на данные услуги.

Из выписки по счет также следует, что оплат за указанный период ответчиком не производилось.

Указанная задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья ответчиком не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, стороной ответчика в суд не представлено.

19 июня 2019 года между ООО «ГК «Альфа и Омега» и ООО «Управление» был заключен договор уступки права требования № 1 от 19.06.2019 в соответствии с которым прав на взыскание задолженности перешло к истцу.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.03.2019 ООО «Управление» обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа. 27.03.2019 мировым судей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ о взыскании с Матвеевой О.Е. задолженности за период с 01.03.2015 по 31.12.2018 в размере 183 625, 57 рублей.

12.08.2019 по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности удлинился в связи с выдачей судебного приказа на 4 месяца 16 дней.

В суд с настоящим иском истец обратился посредством почтовой связи 08.09.2023.

С учетом трехлетнего срока исковой давности 01.04.2019+3 года (01.04.2022), периода его удлинения, в связи с выдачей судебного приказа (4 месяца 16 дней), срок исковой давности истек 16 августа 2022 года.

В суд с настоящим иском истец обратился посредством почтовой связи 08.09.2023, то есть более чем через год после истечения срока исковой давности.

С учетом истечения срока исковой давности в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Белослудцевой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в общей сумме 178 953,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 779,06 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023.

<...>

<...>. Судья-                    ФИО7