Решение по делу № 2-7463/2021 от 30.08.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – «Газпромбанк» (ОАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № К-2051/13А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1559320 рублей 49 копеек, в том числе: проценты в размере 159749 рублей 85 копеек, пени за просрочку основного долга в размере 924002 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 475568 рублей 48 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15996 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № К-2051/13А на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 656686 рублей 80 копеек, из которых: 648900 рублей – оплата транспортного средства и 7786 рублей 80 копеек – оплата страховой премии, для приобретения автомобиля марки «Kia YNS Venga». 2013 года выпуска, VIN №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых, а ФИО1 в свою очередь обязался погасить кредит в порядке и сроки, указанные в договоре, в том числе и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, поскольку обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда <адрес> с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № К-2051/13А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731700 рублей 78 копеек, которое было исполнено в 2020 году. Согласно п. 6.1 кредитного договора обязательства считаются прекращенными по начислению процентов и пени в случае погашения имеющейся задолженности в полном объеме, в связи с чем, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты и пени.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № К-2051/13А на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого, последний получил в Банке денежные средства в размере 656686 рублей 80 копеек, из которых: 648900 рублей – оплата транспортного средства и 7786 рублей 80 копеек – оплата страховой премии. Процентная ставка по кредиту установлена в 13 % годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом, обе даты включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15122 рубля, что предусмотрено приложением № к кредитному договору № К-2051/13А от ДД.ММ.ГГГГ и является неотъемлемой частью кредитного договора (расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате заемщиком).

С данным расчетом стоимости кредита и графиком погашения задолженности по кредиту ответчик был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в указанном документе.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита уплачивается неустойка в виде пеней в размере 0,2 % тот суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком уплаты начисленных по кредиту процентов уплачивается неустойка в виде пеней в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов. За каждый календарный день просрочки.

«Газпромбанк» (ОАО) обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, при этом ФИО1 допускал нарушения по возврату кредита, в связи с чем «Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № К-2051/13А от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 731700 рублей 78 копеек, в том числе: 569502 рубля 92 копейки – основной долг; 11156 рублей 02 копейки – проценты за пользованием кредитом; 137048 рублей 50 копеек – пени за просрочку уплаты суммы основного долга; 7736 рублей 03 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также 9643 рубля 88 копеек – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцу был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, согласно п. 6.1 кредитного договора кредитное обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, судебным приставом – исполнителем Трехгорного ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с погашением задолженности по кредитному договору № К-2051/13А от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что довод истца о том, что проценты должны начисляться на остаток суммы кредита, исчисляемой на начало соответствующего процентного периода, и до дня полного возврата кредита включительно, является верным.

В целях реализации права на досудебное урегулирование спора Банк в адрес ответчика ФИО1 направил уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в размере 1561529 рублей 99 копеек, однако данное требование ответчиком было оставлено без исполнения.

Как следует из представленного Банком расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по состоянию на которую взыскана задолженность) по ДД.ММ.ГГГГ Банком производилось начисление процентов и неустойки в соответствии с п.п. 2.3, 5.2, 5.3 кредитного договора. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1559320 рублей 49 копеек, в том числе: 159749 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 924002 рубля 16 копеек – пени за просрочку уплаты суммы основного долга; 475568 рублей 48 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время, ответчиком в письменной форме было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, как следует из п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по кредитному договору К-2051/13А от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме в 2020 году, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента исполнения обязательств в полном объеме.

Принимая во внимание, что «Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору К-2051/13А от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков исковой давности, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом и пени подлежат удовлетворению.

Помимо всего прочего ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего.

Разрешая ходатайство ФИО1 о снижении неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку предусмотренная кредитными договорами неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, периода просрочки и иных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому снижает размер пени за просрочку уплаты суммы основного долга до 50000 рублей и размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 50000 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Таким образом, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № К-2051/13А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259749 рублей 85 копеек, в том числе: 159749 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 50000 рублей – пени за просрочку уплату суммы основного долга, 50000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с изменением «Газпромбанк» (ОАО) организационно – правовой формы на «Газпромбанк» (АО), то надлежащим истцом по делу необходимо считать «Газпромбанк» (АО), в пользу которого и подлежит взысканию указанная выше задолженность по кредитному договору № К-2051/13А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259749 рублей 85 копеек.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной подлежат взысканию с ответчика в размере 5797 рублей 50 копеек, поскольку иск удовлетворен частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № К-2051/13А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259749 рублей 85 копеек, в том числе: 159749 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 50000 рублей – пени за просрочку уплату суммы основного долга, 50000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5797 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требования акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Юсупов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ