Решение по делу № 2-1063/2014 от 21.07.2014

<данные изъяты>

    Дело № 2-1063/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 октября 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Якуповой А.Ф., рассмотрев в порядке отдельного процессуального действия ходатайство представителя ответчика Шишина Константина Сергеевича-Опрятина Максима Вениаминовича о направлении дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

        Бугаева Л.А., от имени которой, на основании доверенности от 26 марта 2014 года действует Устьев Л.Г., обратилась в суд с исковым заявлением к Ильиной Татьяне Валентиновне и Шишину Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что получив денежные средства, своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил, денежных средств также не возвратил.

        В суд поступило заявление представителя ответчика ФИО3, по доверенности от 24.05.2014г. ФИО1 о передаче настоящего дела по подсудности в Вологодский городской суд, в связи с тем, что ФИО3 в настоящее время проживает в <адрес> (л.д.60).

Ответчик ФИО3 и истец ФИО7 в судебное заседание не явились, направили в суд своих представителей.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель истца, по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайства.

Ответчики ФИО2 ходатайство не поддержала.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, выслушав представителей сторон, ответчика ФИО2, суд находит заявленное ходатайство подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п. 1,2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

ФИО7 предъявлены исковые требования к двум ответчикам, один из которых ФИО2, зарегистрирована и проживает в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая изложенное, а также пояснения представителя ответчика о том, что ФИО3 в <адрес> по месту жительства или по месту пребывания не зарегистрирован, что дело было принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Вологодский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО3-ФИО1 о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд– оказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 суток.

Судья:    подпись

Копия верна: судья

                                                                                                                       Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>